Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Zakup wyposażenia dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Tursku Małym
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA POŁANIEC
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 830409710
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Ruszczańska 27
1.5.2.) Miejscowość: Połaniec
1.5.3.) Kod pocztowy: 28-230
1.5.4.) Województwo: świętokrzyskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL722 - Sandomiersko-jędrzejowski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://polaniec.bip.gov.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-6ea1d88d-8f28-48c9-87b5-eb0c3ffbd918
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00182682
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-04-09
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00038248/03/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.1 Zakup sprzętu OSP Tursko Małe
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00144666
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: SO.271.46.2025.SOZ
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 153998,51 PLN
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 132532,04 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa
4.5.5.) Wartość części: 101793,43 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa
4.5.5.) Wartość części: 30738,61 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 133425,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 159186,48 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 133425,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Strefa-Tech Anna Różalska
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 866 168 23 60
7.3.4) Miejscowość: Kolonia Domaradzice
7.3.6.) Województwo: świętokrzyskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-04-09
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 133425,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 2 miesiące
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. W postępowaniu w części 2 złożono 2 oferty, obie Zamawiający odrzucił, wobec czego postępowanie podlega unieważnieniu.
Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy LCG Sp. z o.o., ul. Zaleskiego 22, 43-400 Cieszyn.
Uzasadnienie prawne: art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zamawiający wymagał w rozdz. XX pkt 11.2 SWZ złożenia wraz z ofertą uzupełnionego i podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem osobistym bądź podpisem zaufanym załącznika „opis przedmiotu zamówienia”. Złożenie wypełnionego przez Wykonawcę załącznika stanowić miało potwierdzenie zgodności oferowanego sprzętu z wymaganiami Zamawiającego. Wykonawca zobowiązany był podać w załączniku producenta i model oferowanego sprzętu oraz potwierdzić spełnianie wymaganych parametrów. W/w Wykonawca nie złożył wraz z ofertą załącznika „opis przedmiotu zamówienia”, w związku z czym nie wskazał jaki sprzęt oferuje i nie wykazał, że spełnia on wymagania określone przez Zamawiającego. Oferta Wykonawcy podlega więc odrzuceniu.
Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy FIRMA SORBA SOROKO ANDRZEJ, ul. Międzyrzecka 14H, 66-440 Skwierzyna.
Uzasadnienie prawne: art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zamawiający wymagał potwierdzenia zgodności oferowanego sprzętu z określonymi przez siebie wymaganiami, poprzez wpisanie w kolumnie f załącznika „opis przedmiotu zamówienia” słów „spełnia” bądź opisanie zastosowanego rozwiązania, podanie parametrów technicznych. W pozycji 1.6 belka ostrzegawcza Zamawiający określił następujące wymagania: belka ostrzegawcza z sygnałem dźwiękowym. Wykonawca w kolumnie f wpisał „niskoprofilowa”. Brak jest słowa „spełnia”, natomiast parametr „niskoprofilowa” nie potwierdza czy zaoferowana belka posiada sygnał dźwiękowy.
W/w Wykonawca nie wykazał, że oferowana belka ostrzegawcza spełnia wymagania określone przez Zamawiającego, jego oferta podlega więc odrzuceniu.
Ponadto, Wykonawca w pozycji 1.5 manetka do silnika wpisał wartość brutto „0”, cena jednostkowa brutto „w cenie silnika”. Zamawiający wymagał określenia ceny i wartości dla każdej pozycji opisu przedmiotu zamówienia, z uwagi na konieczność rozliczenia otrzymanego dofinasowania. Brak wskazania ceny na każdy z poszczególnych sprzętów uniemożliwi jego prawidłowe rozliczenie.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0