Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Koszenie łąk wraz ze zbieraniem i uprzątnięciem oraz mulczowaniem traw będących własnością Gminy Lubaczów, użytkowanych przez Zakład Gospodarki Nieruchomościami w Dąbrowie
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Lubaczów
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 650900654
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Jasna 1
1.5.2.) Miejscowość: Lubaczów
1.5.3.) Kod pocztowy: 37-600
1.5.4.) Województwo: podkarpackie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL822 - Przemyski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.gminalubaczow.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-5aa1b535-a1ca-4430-b41c-0f369c5d158f
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00273437
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-06-11
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00029943/08/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.7 Koszenie łąk wraz ze zbieraniem i uprzątnięciem oraz mulczowaniem traw będących własnością Gminy Lubaczów, użytkowanych przez Zakład Gospodarki Nieruchomościami w Dąbrowie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00213551
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: IZP.271.13.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.) Wartość części: 37085,74 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.) Wartość części: 40017,34 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.) Wartość części: 30383,08 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.) Wartość części: 17024,73 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Działając na podstawie art. 260 ust.1 ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2024 r., poz. 1320 ze zm.), Zamawiający informuje, że unieważnia postępowanie pn: „Koszenie łąk wraz ze zbieraniem i uprzątnięciem oraz mulczowaniem traw będących własnością Gminy Lubaczów, użytkowanych przez Zakład Gospodarki Nieruchomościami w Dąbrowie”, w części nr 1 dot. Zadanie Nr 1 – Koszenie łąk wraz ze zbieraniem
i uprzątnięciem traw (zagospodarowaniem przez Wykonawcę we własnym zakresie) w miejscowościach: Antoniki, Basznia Górna, Dąbków, Krowica Hołodowska, Krowica Sama.
Uzasadnienie prawne.
Zgodnie z art. 255 pkt 7 P.z.p. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.
Uzasadnienie faktyczne.
Oferta z najniższą ceną niepodlegającą odrzuceniu została złożona przez Wykonawcę Elkar Karol Karpiński, Ul. Kubusia Puchatka 12/31, Pruszków, NIP: 758-232-91-89 i opiewa na kwotę 36 344,64 zł. Zamawiający w dniu 27-05-2025 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty dla przedmiotowej części, zaś w dniu 03-06-2025 r. wezwał Wykonawcę do wypełnienia formalności niezbędnych do zawarcia umowy i wyznaczył termin podpisania umowy na dzień 09-06-2025 r. na godz. 10:00 w siedzibie Zamawiającego. Wykonawca nie dopełnił formalności niezbędnych do zwarcia umowy oraz nie stawił się w wyznaczonym miejscu i terminie.
W związku z powyższym w dniu 09-06-2025 r., Zamawiający zwrócił się z ostatecznym wezwaniem do wypełnienia niezbędnych formalności i wyznaczył termin podpisania umowy na dzień 11-06-2025 r. na godz. 09:00 w siedzibie Zamawiającego. Wykonawca ponownie nie dopełnił formalności niezbędnych do zwarcia umowy oraz nie stawił się w wyznaczonym miejscu i terminie. Nie podjął również prób żadnego innego kontaktu w celu zmiany terminu lub sposobu zawarcia umowy.
Brzmienie art. 255 pkt. 7 p.z.p. wskazuje na to, że unieważnienie postepowania, gdy wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego - stanowi czynność obligatoryjną. Wyjątkiem od tej zasady może być przypadek kiedy w postępowaniu wpłynęło więcej oferty. Wówczas zamawiający może skorzystać z dyspozycji art. 263 p.z.p, z którego wynika, że "jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie".
Taka konstrukcja przepisów wskazuje, że zamawiający nie ma obowiązku kontynuowania postepowania,
w sytuacji, w której pierwotnie wybrany Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia ww. postępowanie na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Działając na podstawie art. 260 ust.1 ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2024 r., poz. 1320 ze zm.), Zamawiający informuje, że unieważnia postępowanie pn: „Koszenie łąk wraz ze zbieraniem i uprzątnięciem oraz mulczowaniem traw będących własnością Gminy Lubaczów, użytkowanych przez Zakład Gospodarki Nieruchomościami w Dąbrowie”, w części nr 2 dot. Zadanie Nr 2 – Koszenie łąk wraz ze zbieraniem i uprzątnięciem traw (zagospodarowaniem przez Wykonawcę we własnym zakresie) w miejscowościach: Lisie Jamy Młodów.
Uzasadnienie prawne.
Zgodnie z art. 255 pkt 7 P.z.p. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.
Uzasadnienie faktyczne.
Oferta z najniższą ceną niepodlegającą odrzuceniu została złożona przez Wykonawcę Elkar Karol Karpiński, Ul. Kubusia Puchatka 12/31, Pruszków, NIP: 758-232-91-89 i opiewa na kwotę 39 221,42 zł. Zamawiający w dniu 27-05-2025 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty dla przedmiotowej części, zaś w dniu 03-06-2025 r. wezwał Wykonawcę do wypełnienia formalności niezbędnych do zawarcia umowy i wyznaczył termin podpisania umowy na dzień 09-06-2025 r. na godz. 10:00 w siedzibie Zamawiającego. Wykonawca nie dopełnił formalności niezbędnych do zwarcia umowy oraz nie stawił się w wyznaczonym miejscu i terminie.
W związku z powyższym w dniu 09-06-2025 r., Zamawiający zwrócił się z ostatecznym wezwaniem do wypełnienia niezbędnych formalności i wyznaczył termin podpisania umowy na dzień 11-06-2025 r. na godz. 09:00 w siedzibie Zamawiającego. Wykonawca ponownie nie dopełnił formalności niezbędnych do zwarcia umowy oraz nie stawił się w wyznaczonym miejscu i terminie. Nie podjął również prób żadnego innego kontaktu w celu zmiany terminu lub sposobu zawarcia umowy.
Brzmienie art. 255 pkt. 7 p.z.p. wskazuje na to, że unieważnienie postepowania, gdy wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego - stanowi czynność obligatoryjną. Wyjątkiem od tej zasady może być przypadek kiedy w postępowaniu wpłynęło więcej oferty. Wówczas zamawiający może skorzystać z dyspozycji art. 263 p.z.p, z którego wynika, że "jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie".
Taka konstrukcja przepisów wskazuje, że zamawiający nie ma obowiązku kontynuowania postepowania,
w sytuacji, w której pierwotnie wybrany Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia ww. postępowanie na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Działając na podstawie art. 260 ust.1 ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2024 r., poz. 1320 ze zm.), Zamawiający informuje, że unieważnia postępowanie pn: „Koszenie łąk wraz ze zbieraniem i uprzątnięciem oraz mulczowaniem traw będących własnością Gminy Lubaczów, użytkowanych przez Zakład Gospodarki Nieruchomościami w Dąbrowie”, w części nr 3 dot. Zadanie Nr 3 – Koszenie łąk wraz ze zbieraniem i uprzątnięciem traw (zagospodarowaniem przez Wykonawcę we własnym zakresie) w miejscowościach: Opaka, Tymce, Wólka Krowicka, Szczutków, Załuże.
Uzasadnienie prawne.
Zgodnie z art. 255 pkt 7 P.z.p. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.
Uzasadnienie faktyczne.
Oferta z najniższą ceną niepodlegającą odrzuceniu została złożona przez Wykonawcę Elkar Karol Karpiński, Ul. Kubusia Puchatka 12/31, Pruszków, NIP: 758-232-91-89 i opiewa na kwotę 34 669,60 zł. Zamawiający w dniu 27-05-2025 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty dla przedmiotowej części, zaś w dniu 03-06-2025 r. wezwał Wykonawcę do wypełnienia formalności niezbędnych do zawarcia umowy i wyznaczył termin podpisania umowy na dzień 09-06-2025 r. na godz. 10:00 w siedzibie Zamawiającego. Wykonawca nie dopełnił formalności niezbędnych do zwarcia umowy oraz nie stawił się w wyznaczonym miejscu i terminie.
W związku z powyższym w dniu 09-06-2025 r., Zamawiający zwrócił się z ostatecznym wezwaniem do wypełnienia niezbędnych formalności i wyznaczył termin podpisania umowy na dzień 11-06-2025 r. na godz. 09:00 w siedzibie Zamawiającego. Wykonawca ponownie nie dopełnił formalności niezbędnych do zwarcia umowy oraz nie stawił się w wyznaczonym miejscu i terminie. Nie podjął również prób żadnego innego kontaktu w celu zmiany terminu lub sposobu zawarcia umowy.
Brzmienie art. 255 pkt. 7 p.z.p. wskazuje na to, że unieważnienie postepowania, gdy wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego - stanowi czynność obligatoryjną. Wyjątkiem od tej zasady może być przypadek kiedy w postępowaniu wpłynęło więcej oferty. Wówczas zamawiający może skorzystać z dyspozycji art. 263 p.z.p, z którego wynika, że "jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie".
Taka konstrukcja przepisów wskazuje, że zamawiający nie ma obowiązku kontynuowania postepowania,
w sytuacji, w której pierwotnie wybrany Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia ww. postępowanie na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy.