Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi „Wykonanie projektów sieci wodociągowych na terenie części sołectw Gminy Rudziniec” z podziałem na zadania
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA RUDZINIEC - ZAKŁAD BUDŻETOWY GOSPODARKI KOMUNALNEJ I MIESZKANIOWEJ W RUDZIŃCU
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276709055
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Leśna 6
1.5.2.) Miejscowość: Rudziniec
1.5.3.) Kod pocztowy: 44-160
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL229 - Gliwicki
1.5.7.) Numer telefonu: 32 230 32 63
1.5.8.) Numer faksu: 32 230 32 63
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://zb.rudziniec.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samorządowy zakład budżetowy
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-16c92813-80b2-411b-8d53-f9be845eb3bf
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00373195
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-08-12
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00055798/03/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.2 Wykonanie projektów sieci wodociągowych na terenie części sołectw Gminy Rudziniec z podziałem na zadania
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00351781
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZBGKiM.261.4.2025.DZ
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 226500,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71322200-3 - Usługi projektowania rurociągów
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne
71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 119000,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71322200-3 - Usługi projektowania rurociągów
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne
71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 58000,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71322200-3 - Usługi projektowania rurociągów
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne
71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 49500,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na podstawie art. 260 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) informuję, iż w postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji art. 275 ust. 1 ustawy Pzp, o udzielenie zamówienia pod nazwą: „Wykonanie projektów sieci wodociągowych na terenie części sołectw Gminy Rudziniec”
z podziałem na zadania zostało unieważnione zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dotyczy :
• ZADANIE nr 1 – Wykonanie dokumentacji projektowej na przebudowę wodociągu wraz
z przyłączami w miejscowości Bycina
UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W wyniku analizy możliwości finansowych Zamawiającego nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej. Zamawiający ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na zadanie pod nazwą: „Wykonanie projektów sieci wodociągowych na terenie części sołectw Gminy Rudziniec” z podziałem na zadania kwota, którą Zamawiający przeznaczył na realizację :
- Zadania nr 1 wynosiła 146.370,00 zł brutto,
W postępowaniu na Zadanie nr 1 w wyznaczonym terminie wpłynęły oferty następujących firm:
1. Biuro Inżynieryjno Projektowe BIPROJEKT Paweł Budziak, ul. Jordanowska 12, 04-204 Warszawa na kwotę : 279.210,00 zł brutto,
2. Sanmat Usługi Projektowe Mateusz Koziarski, ul. Żeliwna 38, 95-040 Koluszki na kwotę : 97.000,00 zł brutto,
3. Biuro projektowe SANKAT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, ul. Główna 10, 41-500 Chorzów na kwotę : 377.770,00 zł brutto,
4. DMP Sp. z o.o., ul. Główna 52, 44-144 Nieborowice na kwotę : 190.158,00 zł brutto
5. ISPK Sp. z o.o. , ul. Ogrodowa 57, 44-177 Paniówki na kwotę : 1.223.850,00 zł brutto,
6. MASTER PROJEKT SP. Z O.O., ul. Marymoncka 6 LOK. 5, 01-869 Warszawa na kwotę : 280.440,00 zł brutto.
Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, odrzuca ofertę Wykonawcy dla Zadania nr 1 :
Oferta nr 2 - Sanmat Usługi Projektowe Mateusz Koziarski, ul. Żeliwna 38, 95-040 Koluszki,
Oferta nr 3 - Biuro projektowe SANKAT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, ul. Główna 10, 41-500 Chorzów,
Oferta nr 4 - DMP Sp. z o.o., ul. Główna 52, 44-144 Nieborowice,
Oferta nr 5 - ISPK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 57, 44-177 Paniówki,
Oferta nr 6 - MASTER PROJEKT SP. Z O.O., ul. Marymoncka 6 LOK. 5, 01-869 Warszawa.
ponieważ, jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Działając na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający informuje, że w ww. postępowaniu odrzucił 5 ofert.
Z uwagi na fakt, iż w wyniku analizy możliwości finansowych, nie jest możliwe zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia dla zadania nr 1, nr 2, nr 3, do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej niepodlegającej odrzuceniu tj. firmy Biuro Inżynieryjno Projektowe BIPROJEKT
Paweł Budziak, ul. Jordanowska 12, 04-204 Warszawa, Zamawiający unieważnia postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający nie udzielił zamówienia publicznego na żadne z zadań.
Zgodnie z art. 262 ustawy Pzp w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający zawiadomi niezwłocznie wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu, o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na podstawie art. 260 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) informuję, iż w postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji art. 275 ust. 1 ustawy Pzp, o udzielenie zamówienia pod nazwą: „Wykonanie projektów sieci wodociągowych na terenie części sołectw Gminy Rudziniec”
z podziałem na zadania zostało unieważnione zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dotyczy :
• ZADANIE nr 2 – Wykonanie dokumentacji projektowej na przebudowę wodociągu wraz z przyłączami w Pławniowicach ul. Nad Zalewem, ul. Piaskowa
UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W wyniku analizy możliwości finansowych Zamawiającego nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej. Zamawiający ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na zadanie pod nazwą: „Wykonanie projektów sieci wodociągowych na terenie części sołectw Gminy Rudziniec” z podziałem na zadania kwota, którą Zamawiający przeznaczył na realizację :
- Zadania nr 2 wynosiła 71.340,00 zł brutto,
W postępowaniu na Zadanie nr 2 w wyznaczonym terminie wpłynęły oferty następujących firm:
1. Biuro Inżynieryjno Projektowe BIPROJEKT Paweł Budziak, ul. Jordanowska 12, 04-204 Warszawa na kwotę : 118.080,00 zł brutto,
2. Sanmat Usługi Projektowe Mateusz Koziarski, ul. Żeliwna 38, 95-040 Koluszki na kwotę : 20.000,00 zł brutto,
3. Biuro projektowe SANKAT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, ul. Główna 10, 41-500 Chorzów na kwotę : 168.670,00 zł brutto,
4. DMP Sp. z o.o., ul. Główna 52, 44-144 Nieborowice na kwotę : 36.654,00 zł brutto
5. ISPK Sp. z o.o. , ul. Ogrodowa 57, 44-177 Paniówki na kwotę : 207.870,00 zł brutto,
6. MASTER PROJEKT SP. Z O.O., ul. Marymoncka 6 LOK. 5, 01-869 Warszawa na kwotę : 61.500,00 zł brutto.
Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, odrzuca ofertę Wykonawcy dla Zadania nr 2 :
Oferta nr 2 - Sanmat Usługi Projektowe Mateusz Koziarski, ul. Żeliwna 38, 95-040 Koluszki,
Oferta nr 3 - Biuro projektowe SANKAT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, ul. Główna 10, 41-500 Chorzów,
Oferta nr 4 - DMP Sp. z o.o., ul. Główna 52, 44-144 Nieborowice,
Oferta nr 5 - ISPK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 57, 44-177 Paniówki,
Oferta nr 6 - MASTER PROJEKT SP. Z O.O., ul. Marymoncka 6 LOK. 5, 01-869 Warszawa.
ponieważ, jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Działając na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający informuje, że w ww. postępowaniu odrzucił 5 ofert.
Z uwagi na fakt, iż w wyniku analizy możliwości finansowych, nie jest możliwe zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia dla zadania nr 1, nr 2, nr 3, do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej niepodlegającej odrzuceniu tj. firmy Biuro Inżynieryjno Projektowe BIPROJEKT
Paweł Budziak, ul. Jordanowska 12, 04-204 Warszawa, Zamawiający unieważnia postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający nie udzielił zamówienia publicznego na żadne z zadań.
Zgodnie z art. 262 ustawy Pzp w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający zawiadomi niezwłocznie wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu, o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na podstawie art. 260 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) informuję, iż w postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji art. 275 ust. 1 ustawy Pzp, o udzielenie zamówienia pod nazwą: „Wykonanie projektów sieci wodociągowych na terenie części sołectw Gminy Rudziniec”
z podziałem na zadania zostało unieważnione zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dotyczy :
• ZADANIE nr 3 – Wykonanie dokumentacji projektowej na budowę wodociągu w Bojszowie ul. Kasztanowa
UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W wyniku analizy możliwości finansowych Zamawiającego nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej. Zamawiający ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na zadanie pod nazwą: „Wykonanie projektów sieci wodociągowych na terenie części sołectw Gminy Rudziniec” z podziałem na zadania kwota, którą Zamawiający przeznaczył na realizację :
- Zadania nr 3 wynosiła 60.885,00 zł brutto,
W postępowaniu na Zadanie nr 3 w wyznaczonym terminie wpłynęły oferty następujących firm:
1. Biuro Inżynieryjno Projektowe BIPROJEKT Paweł Budziak, ul. Jordanowska 12, 04-204 Warszawa na kwotę : 91.635,00 zł brutto,
2. Sanmat Usługi Projektowe Mateusz Koziarski, ul. Żeliwna 38, 95-040 Koluszki na kwotę : 18.000,00 zł brutto,
3. Biuro projektowe SANKAT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, ul. Główna 10, 41-500 Chorzów na kwotę : 139.150,00 zł brutto,
4. DMP Sp. z o.o., ul. Główna 52, 44-144 Nieborowice na kwotę : 13.038,00 zł brutto
5. ISPK Sp. z o.o. , ul. Ogrodowa 57, 44-177 Paniówki na kwotę : 121.155,00 zł brutto,
6. MASTER PROJEKT SP. Z O.O., ul. Marymoncka 6 LOK. 5, 01-869 Warszawa na kwotę : 39.360,00 zł brutto.
Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, odrzuca ofertę Wykonawcy dla Zadania nr 3 :
Oferta nr 2 - Sanmat Usługi Projektowe Mateusz Koziarski, ul. Żeliwna 38, 95-040 Koluszki,
Oferta nr 3 - Biuro projektowe SANKAT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, ul. Główna 10, 41-500 Chorzów,
Oferta nr 4 - DMP Sp. z o.o., ul. Główna 52, 44-144 Nieborowice,
Oferta nr 5 - ISPK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 57, 44-177 Paniówki,
Oferta nr 6 - MASTER PROJEKT SP. Z O.O., ul. Marymoncka 6 LOK. 5, 01-869 Warszawa.
ponieważ, jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Działając na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający informuje, że w ww. postępowaniu odrzucił 5 ofert.
Z uwagi na fakt, iż w wyniku analizy możliwości finansowych, nie jest możliwe zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia dla zadania nr 1, nr 2, nr 3, do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej niepodlegającej odrzuceniu tj. firmy Biuro Inżynieryjno Projektowe BIPROJEKT
Paweł Budziak, ul. Jordanowska 12, 04-204 Warszawa, Zamawiający unieważnia postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający nie udzielił zamówienia publicznego na żadne z zadań.
Zgodnie z art. 262 ustawy Pzp w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający zawiadomi niezwłocznie wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu, o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia.