Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Dostawa odzieży ochronnej dla zespołów wyjazdowych Bieszczadzkiego Pogotowia Ratunkowego SPZOZ w Sanoku
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: BIESZCZADZKIE POGOTOWIE RATUNKOWE SPZOZ W SANOKU
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 380372046
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Jezierskiego 21
1.5.2.) Miejscowość: Sanok
1.5.3.) Kod pocztowy: 38-500
1.5.4.) Województwo: podkarpackie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL821 - Krośnieński
1.5.7.) Numer telefonu: +48 13 46 284 60
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bpr-spzoz.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-58dfbea3-b1fa-4b54-aec4-0a3f1aeda819
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00450886
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-10-01
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00059473/03/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.4 odzież ochronna dla Zespołów Ratownictwa Medycznego
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00431010
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: BPR/TP/04/2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 147034,80 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 18100000-0 - Odzież branżowa, specjalna odzież robocza i dodatki
4.5.5.) Wartość części: 131760 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 18100000-0 - Odzież branżowa, specjalna odzież robocza i dodatki
4.5.5.) Wartość części: 15274,80 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione, ponieważ obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia pu-blicznego.
Uzasadnienie faktyczne- W dniu 18 września 2025r. zostało ogłoszone postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone na podstawie art. 275 ust. 1 ustawy z 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm) w trybie podstawowym. Postępowanie zostało oznaczone nr sprawy BPR/TP/04/2025 oraz zostało podzielone na dwa pakiety(części).
Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu Ogłoszenie nr 2025/BZP 00431010/01 z dnia 2025-09-18 w pkt. 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: określił na 30 dni,
Natomiast Zamawiający określił w Specyfikacji Warunków Zamówienia w części VI. TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA Termin wykonania niniejszego zamówienia wynosi : do 40 dni od daty zawarcia umowy.
Rozbieżności -Błędy pomiędzy ogłoszeniem o zamówieniu a dokumentacją postępowania tj. SWZ formularzem cenowym i wzorem umowy, spowodowały że Wykonawcy różnie zinterpretowali wymogi dotyczące terminu wykonania zamówienia- umowy.
Z tego powodu złożone przez nich oferty były różne i zatem nieporównywalne.
Na tym etapie postępowania tj. po terminie otwarcia złożonych ofert – wada terminu wykonania zamówienia ma nieusuwalny charakter.
Uzasadnienie prawne- zgodnie z art.255 pkt 6 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia pu-blicznego;
Zamawiający obowiązany jest zatem do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiają-cą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W/w przesłanka unieważnienia postępowania składa się z trzech okoliczności których łączne wystą-pienie skutkuje obowiązkiem stosowania tego przepisu.
Po pierwsze- musi wystąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielenie zamówienia (wada postępowania) Tymczasem nieprawidłowość w opisie terminu wykonania zamówienia, powoduje nieporównywalność ofert i potencjalnie utrudniała lub mogła zakłócić zdaniem za-mawiającego uczciwą konkurencję a tym samym doprowadzić do sprzeczności z prawem.
Po drugie- wada ta ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy o udzielenie zamówienia publicznego. Umowa w sprawie zamówienia publicznego pod-lega unieważnieniu w sytuacji wypełnienia się choćby jednej z katalogu bezwzględnych przesła-nek nieważności umowy, określonych w art.457 Pzp
Po trzecie- konieczne jest wystąpienie wady postępowania niemożliwej do usunięcia tj. wada postępowania musi mieć charakter trwały, musi rzeczywiście wystąpić i nie może zostać w ża-den sposób usunięta
(wada postępowania, która ma być podstawą jego unieważnienia, musi mieć więc charakter nieusuwalny i równocześnie powodujący, że umowa zawarta w wyniku takiego postępowania będzie, wskutek istnienia tej wady, względnie nieważna – będzie podlegać unieważnieniu -Wyrok KIO z 8 października 2021 r. KIO 2741/21)
Mając na uwadze powyższe. Zamawiający postanowił jak na wstępie.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 112545,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 162064,80 PLN
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione, ponieważ obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia pu-blicznego.
Uzasadnienie faktyczne- W dniu 18 września 2025r. zostało ogłoszone postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone na podstawie art. 275 ust. 1 ustawy z 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm) w trybie podstawowym. Postępowanie zostało oznaczone nr sprawy BPR/TP/04/2025 oraz zostało podzielone na dwa pakiety(części).
Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu Ogłoszenie nr 2025/BZP 00431010/01 z dnia 2025-09-18 w pkt. 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: określił na 30 dni,
Natomiast Zamawiający określił w Specyfikacji Warunków Zamówienia w części VI. TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA Termin wykonania niniejszego zamówienia wynosi : do 40 dni od daty zawarcia umowy.
Rozbieżności -Błędy pomiędzy ogłoszeniem o zamówieniu a dokumentacją postępowania tj. SWZ formularzem cenowym i wzorem umowy, spowodowały że Wykonawcy różnie zinterpretowali wymogi dotyczące terminu wykonania zamówienia- umowy.
Z tego powodu złożone przez nich oferty były różne i zatem nieporównywalne.
Na tym etapie postępowania tj. po terminie otwarcia złożonych ofert – wada terminu wykonania zamówienia ma nieusuwalny charakter.
Uzasadnienie prawne- zgodnie z art.255 pkt 6 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia pu-blicznego;
Zamawiający obowiązany jest zatem do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiają-cą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W/w przesłanka unieważnienia postępowania składa się z trzech okoliczności których łączne wystą-pienie skutkuje obowiązkiem stosowania tego przepisu.
Po pierwsze- musi wystąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielenie zamówienia (wada postępowania) Tymczasem nieprawidłowość w opisie terminu wykonania zamówienia, powoduje nieporównywalność ofert i potencjalnie utrudniała lub mogła zakłócić zdaniem za-mawiającego uczciwą konkurencję a tym samym doprowadzić do sprzeczności z prawem.
Po drugie- wada ta ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy o udzielenie zamówienia publicznego. Umowa w sprawie zamówienia publicznego pod-lega unieważnieniu w sytuacji wypełnienia się choćby jednej z katalogu bezwzględnych przesła-nek nieważności umowy, określonych w art.457 Pzp
Po trzecie- konieczne jest wystąpienie wady postępowania niemożliwej do usunięcia tj. wada postępowania musi mieć charakter trwały, musi rzeczywiście wystąpić i nie może zostać w ża-den sposób usunięta
(wada postępowania, która ma być podstawą jego unieważnienia, musi mieć więc charakter nieusuwalny i równocześnie powodujący, że umowa zawarta w wyniku takiego postępowania będzie, wskutek istnienia tej wady, względnie nieważna – będzie podlegać unieważnieniu -Wyrok KIO z 8 października 2021 r. KIO 2741/21)
Mając na uwadze powyższe. Zamawiający postanowił jak na wstępie.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 12379,95 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 26185,47 PLN