Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Doposażenie magazynu OC w ramach dotacji z Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej w 2025 roku
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Miasta Brodnicy
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 871118371
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Kamionka 23
1.5.2.) Miejscowość: Brodnica
1.5.3.) Kod pocztowy: 87-300
1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL616 - Grudziądzki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://bip.brodnica.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-d0eec30a-98e9-4375-a623-c26a8825d2fe
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00519049
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-11-06
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00038981/13/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.6 Doposażenie magazynu OC w ramach dotacji z Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej w 2025 roku
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00456770
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: BZK.271.4.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 44212382-0 - Tamy przeciwpowodziowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
34000000-7 - Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu
44611500-1 - Zbiorniki na wodę
42122000-0 - Pompy
4.5.5.) Wartość części: 16000,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 44212382-0 - Tamy przeciwpowodziowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
34000000-7 - Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu
44611500-1 - Zbiorniki na wodę
42122000-0 - Pompy
4.5.5.) Wartość części: 40000,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 44212382-0 - Tamy przeciwpowodziowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
34000000-7 - Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu
44611500-1 - Zbiorniki na wodę
42122000-0 - Pompy
4.5.5.) Wartość części: 32520,33 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 44212382-0 - Tamy przeciwpowodziowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
34000000-7 - Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu
44611500-1 - Zbiorniki na wodę
42122000-0 - Pompy
4.5.5.) Wartość części: 8130,08 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 44212382-0 - Tamy przeciwpowodziowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
34000000-7 - Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu
44611500-1 - Zbiorniki na wodę
42122000-0 - Pompy
4.5.5.) Wartość części: 45528,46 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Następnie zamawiający w toku badania i oceny ofert stwierdził, iż Wykonawcy, którzy złożyli oferty, nie złożyli wraz z nimi przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w SWZ, do czego byli zobowiązani. W związku z powyższym Zamawiający wezwał wszystkich wykonawców na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp do złożenia, uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych. Na pięciu wykonawców, którzy zostali wezwani, tylko jeden z wykonawców złożył, uzupełnił przedmiotowe środki dowodowe, dotyczące Części nr V zamówienia.
Ze względu na powyższe Zamawiający odrzucił oferty nr 1, nr 2, nr 3 oraz nr 5 Wykonawców wskazanych powyżej w treści, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
Zgodnie z treścią tego przepisu Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia dla Części nr I, nr II, nr III i nr IV na mocy art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, tj. wszystkie złożone oferty na powyższe części zamówienia podlegały odrzuceniu.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Następnie zamawiający w toku badania i oceny ofert stwierdził, iż Wykonawcy, którzy złożyli oferty, nie złożyli wraz z nimi przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w SWZ, do czego byli zobowiązani. W związku z powyższym Zamawiający wezwał wszystkich wykonawców na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp do złożenia, uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych. Na pięciu wykonawców, którzy zostali wezwani, tylko jeden z wykonawców złożył, uzupełnił przedmiotowe środki dowodowe, dotyczące Części nr V zamówienia.
Ze względu na powyższe Zamawiający odrzucił oferty nr 1, nr 2, nr 3 oraz nr 5 Wykonawców wskazanych powyżej w treści, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
Zgodnie z treścią tego przepisu Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia dla Części nr I, nr II, nr III i nr IV na mocy art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, tj. wszystkie złożone oferty na powyższe części zamówienia podlegały odrzuceniu.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Następnie zamawiający w toku badania i oceny ofert stwierdził, iż Wykonawcy, którzy złożyli oferty, nie złożyli wraz z nimi przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w SWZ, do czego byli zobowiązani. W związku z powyższym Zamawiający wezwał wszystkich wykonawców na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp do złożenia, uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych. Na pięciu wykonawców, którzy zostali wezwani, tylko jeden z wykonawców złożył, uzupełnił przedmiotowe środki dowodowe, dotyczące Części nr V zamówienia.
Ze względu na powyższe Zamawiający odrzucił oferty nr 1, nr 2, nr 3 oraz nr 5 Wykonawców wskazanych powyżej w treści, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
Zgodnie z treścią tego przepisu Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia dla Części nr I, nr II, nr III i nr IV na mocy art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, tj. wszystkie złożone oferty na powyższe części zamówienia podlegały odrzuceniu.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Następnie zamawiający w toku badania i oceny ofert stwierdził, iż Wykonawcy, którzy złożyli oferty, nie złożyli wraz z nimi przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w SWZ, do czego byli zobowiązani. W związku z powyższym Zamawiający wezwał wszystkich wykonawców na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp do złożenia, uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych. Na pięciu wykonawców, którzy zostali wezwani, tylko jeden z wykonawców złożył, uzupełnił przedmiotowe środki dowodowe, dotyczące Części nr V zamówienia.
Ze względu na powyższe Zamawiający odrzucił oferty nr 1, nr 2, nr 3 oraz nr 5 Wykonawców wskazanych powyżej w treści, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
Zgodnie z treścią tego przepisu Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia dla Części nr I, nr II, nr III i nr IV na mocy art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, tj. wszystkie złożone oferty na powyższe części zamówienia podlegały odrzuceniu.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Następnie zamawiający w toku badania i oceny ofert stwierdził, iż Wykonawcy, którzy złożyli oferty, nie złożyli wraz z nimi przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w SWZ, do czego byli zobowiązani. W związku z powyższym Zamawiający wezwał wszystkich wykonawców na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp do złożenia, uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych. Na pięciu wykonawców, którzy zostali wezwani, tylko jeden z wykonawców złożył, uzupełnił przedmiotowe środki dowodowe, dotyczące Części nr V zamówienia.
Ze względu na powyższe Zamawiający odrzucił oferty nr 1, nr 2, nr 3 oraz nr 5 Wykonawców wskazanych powyżej w treści, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
Zgodnie z treścią tego przepisu Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Po ponownym badaniu i ocenie ofert, zamawiający stwierdził, iż oferta nr 4 została najwyżej oceniona dla Części nr V zamówienia, Wykonawca złożył przedmiotowe środki dowodowe, jednakże cena tej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej Części nr V zamówienia.
W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia dla Części nr V na mocy art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, tj. cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie znalazł środków, aby zwiększyć kwotę, którą może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla Części nr V. Zamawiający musi mieć zabezpieczone środki w chwili zawarcia umowy z wykonawcą wybranym w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0