Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy „Uzupełnienie zasobów i infrastruktury niezbędnej do realizacji zadań OL i OC na terenie Gminy Krzyżanowice” z podziałem zamówienia na części
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Krzyżanowice
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276258440
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Główna 5
1.5.2.) Miejscowość: Krzyżanowice
1.5.3.) Kod pocztowy: 47-450
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL227 - Rybnicki
1.5.7.) Numer telefonu: (+48)324194050
1.5.8.) Numer faksu: (+48)324194234
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.krzyzanowice.pl/bip/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-e881186f-1ae7-4e85-8f2e-28f0e6d20ec0
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00582698
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-12-08
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00042542/12/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.11 „Uzupełnienie zasobów i infrastruktury niezbędnej do realizacji zadań OL i OC na terenie Gminy Krzyżanowice”
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00507246
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: Gp-Zp.27101.20.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 335262,06 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
35120000-1 - Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
44212383-7 - Zapory
32236000-6 - Radiotelefony
31500000-1 - Urządzenia oświetleniowe i lampy elektryczne
31527260-6 - Systemy oświetleniowe
34144213-4 - Motopompy
4.5.5.) Wartość części: 224052,54 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 35000000-4 - Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa
35120000-1 - Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
35800000-2 - Sprzęt osobisty i pomocniczy
39715200-9 - Urządzenia grzewcze
39721300-5 - Ogrzewacze powietrza lub powietrza inne niż elektryczne
33191000-5 - Urządzenia sterylizujące, dezynfekcyjne i higieniczne
44480000-8 - Różny sprzęt gaśniczy
32343200-1 - Megafony
39721320-1 - Osuszacze powietrza
30194900-4 - Pokrycia ochronne na powierzchnie robocze
4.5.5.) Wartość części: 111209,52 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W dniu 21.11.2025 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w ww. postępowaniu. W informacji wskazał, iż w toku badania i oceny ofert odrzucił dwie z nich jako zawierające rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia tj. Oferty: LSC Core Struction s.c. ul. Przesieczany 24 59-900 Zgorzelec oraz LCG Sp. z o.o. ul. Józefa Zaleskiego 22 43-400 Cieszyn. Natomiast oferta: APLY Anna Borawska ul. Zagórzańska 28c
04-965 Warszawa została uznana za najkorzystniejszą. Zamawiający wezwał wykonawcę do podpisania umowy, jednakże wybrany Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, w wyznaczonym terminie, który ustalono na 27.11.2025 r. (w dniu 26.11.2025 r. do Zamawiającego wpłynęło od Wykonawcy oficjalne oświadczenie o rezygnacji z podpisania umowy w ww. postępowaniu).
W konsekwencji, po odrzuceniu ofert dwóch wykonawców oraz uchyleniu się od zawarcia umowy przez Wykonawcę, którego oferta została wybrana, w postępowaniu nie pozostała żadna oferta mogąca zostać wybrana jako najkorzystniejsza.
Wobec uchylenia się wykonawcy od zawarcia umowy, Zamawiający nie ma możliwości udzielenia zamówienia.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli:
„wykonawca, którego oferta została wybrana, nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263”.
W przedmiotowym postępowaniu zaistniała przesłanka polegająca na uchyleniu się wybranego Wykonawcy od zawarcia umowy, co uniemożliwia zakończenie postępowania zawarciem umowy o zamówienie publiczne.
Wobec braku możliwości zawarcia umowy z wybranym wykonawcą oraz braku innych ofert niepodlegających odrzuceniu, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 7 Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 315400,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 315400,00 PLN
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne i prawne unieważnienia:
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy PZP, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający, Gmina Krzyżanowice, stosownie do treści art. 222 ust. 4 ustawy PZP, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. dla części II: 60.000,00 zł brutto (słownie: sześćdziesiąt tysięcy złotych 00/100).
W przedmiotowym postępowaniu ofertę złożył niżej wymieniony Wykonawca:
1. METALZBYT-HURT Sp. z o.o. ul. Usługowa 4 43-392 Międzyrzecze Dolne 185.714,32 zł, 36 m-cy.
Po otwarciu ofert okazało się, iż oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wskutek analizy swych możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten cel w budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe zwiększenie kwoty wstępnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty..
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 185714,32 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 185714,32 PLN