Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Świadczenie specjalistycznych usług społecznych z zakresu poradnictwa specjalistycznego w ramach projektu
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach
1.3.) Oddział zamawiającego: pcprmyslenice
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 351612205
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Kazimierza Wielkiego 5
1.5.2.) Miejscowość: Myślenice
1.5.3.) Kod pocztowy: 32-400
1.5.4.) Województwo: małopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL214 - Krakowski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.pcpr.myslenicki.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-896d1c6f-c916-440c-accc-79be584ebf82
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00135701
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-03-02
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00036808/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.1 Świadczenie specjalistycznych usług społecznych z zakresu poradnictwa specjalistycznego
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00037066
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP.1.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 221463,41 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne
4.5.5.) Wartość części: 70000 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne
4.5.5.) Wartość części: 70000 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312300-2 - Usługi dozoru i doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 81463,41 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Myślenice, dnia 06.02.2026 r.
Znak sprawy: ZP.1.2026
Świadczenie specjalistycznych usług społecznych z zakresu poradnictwa specjalistycznego w ramach projektu
Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania
Część nr 1 - Usługi psychologiczne, terapeutyczne (behawioralne)
Część nr 2 - Usługi psychologiczne, terapeutyczne
Zamawiający Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach działając na podstawie art. 253 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania w części nr 1 i części nr 2. Postępowanie unieważniono w części nr 1 i części nr 2 unieważniono na podstawie art. 255 ust. 3 Pzp gdyż cena oferty najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a Zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwoty do ceny oferty z najniższą ceną lub najkorzystniejszej oferty wg. stanu na dzień 06.02.2026 r.
Oferta z najniższą ceną w częśći nr 1 i części nr 2 tj. Oferta nr 3 złożona przez Fundację „Stop Wykluczeniu”, Aleja Powstańców Wielkopolskich 164, 64-920 Piła została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Pzp jako niezgodna z warunkami zamówienia. Wykonawca skierował p. Iwonę Grzech-Nowak do realizacji zamówienia w części nr 1 i części nr 2. Odrzucenie dotyczy obudwuy części.
Zgodnie z SWZ pkt. 9 ,,Zamawiający nie dopuszcza skierowania więcej niż jednej osoby do realizacji więcej niż jednej części, co wynika z konieczności zapewnienia należytej realizacji zamówienia. Składając oferty częściowe należy wskazać różne osoby na każdą część. Skierowanie jednej osoby do więcej niż jednej części będzie skutkowało odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt. 5 Pzp).”
W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić (art. 253 ust. 3 Pzp).
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Myślenice, dnia 06.02.2026 r.
Znak sprawy: ZP.1.2026
Świadczenie specjalistycznych usług społecznych z zakresu poradnictwa specjalistycznego w ramach projektu
Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania
Część nr 1 - Usługi psychologiczne, terapeutyczne (behawioralne)
Część nr 2 - Usługi psychologiczne, terapeutyczne
Zamawiający Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach działając na podstawie art. 253 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania w części nr 1 i części nr 2. Postępowanie unieważniono w części nr 1 i części nr 2 unieważniono na podstawie art. 255 ust. 3 Pzp gdyż cena oferty najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a Zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwoty do ceny oferty z najniższą ceną lub najkorzystniejszej oferty wg. stanu na dzień 06.02.2026 r.
Oferta z najniższą ceną w częśći nr 1 i części nr 2 tj. Oferta nr 3 złożona przez Fundację „Stop Wykluczeniu”, Aleja Powstańców Wielkopolskich 164, 64-920 Piła została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Pzp jako niezgodna z warunkami zamówienia. Wykonawca skierował p. Iwonę Grzech-Nowak do realizacji zamówienia w części nr 1 i części nr 2. Odrzucenie dotyczy obudwuy części.
Zgodnie z SWZ pkt. 9 ,,Zamawiający nie dopuszcza skierowania więcej niż jednej osoby do realizacji więcej niż jednej części, co wynika z konieczności zapewnienia należytej realizacji zamówienia. Składając oferty częściowe należy wskazać różne osoby na każdą część. Skierowanie jednej osoby do więcej niż jednej części będzie skutkowało odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt. 5 Pzp).”
W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić (art. 253 ust. 3 Pzp).
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 66466 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 100200 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 66466 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Instytut Rozwoju i Wsparcia Osobistego IRIWO Bogusława Lasota,
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6370121331
7.3.3) Ulica: Władysława Broniewskiego 7
7.3.4) Miejscowość: Olkusz
7.3.5) Kod pocztowy: 32-300
7.3.6.) Województwo: małopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-02-26
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 66466 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: