Wynik postępowania

„Świadczenie usługi organizacji kampanii promocyjnej, kampanii społeczno-promocyjnej, rajdu rowerowego oraz dostarczenia poczęstunku na zajęcia".

2026/BZP 00163493/01

Informacje o ogłoszeniu

Numer ogłoszenia
2026/BZP 00163493/01
Numer BZP
2026/BZP 00163493
Data publikacji
19.03.2026 16:20
Przedmiot zamówienia
„Świadczenie usługi organizacji kampanii promocyjnej, kampanii społeczno-promocyjnej, rajdu rowerowego oraz dostarczenia poczęstunku na zajęcia".
Dokument i źródło
Przejdź do oficjalnego źródła ogłoszenia na Platformie e-Zamówienia.

Zamawiający

Zamawiający
Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Gołdapi
Miejscowość
Gołdap
Kraj
Polska
ID organizacji
18507
Identyfikator krajowy
8471463181

Rozstrzygnięcie

Wynik postępowania

Część 1

Unieważniono

Część 2

Unieważniono

Część 3

Unieważniono

Część 4

Unieważniono

Treść ogłoszenia

Oryginalna treść ogłoszenia opublikowanego w Biuletynie Zamówień Publicznych.

Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi „Świadczenie usługi organizacji kampanii promocyjnej, kampanii społeczno-promocyjnej, rajdu rowerowego oraz dostarczenia poczęstunku na zajęcia".

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Gołdapi

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 511439364

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Jaćwieska, 14a

1.5.2.) Miejscowość: Gołdap

1.5.3.) Kod pocztowy: 19-500

1.5.4.) Województwo: warmińsko-mazurskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL623 - Ełcki

1.5.7.) Numer telefonu: 876152473

1.5.8.) Numer faksu: 876152472

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: pcprgoldap.com.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ochrona socjalna

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-47584e78-93a6-4319-bf45-241d82954d1f

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00163493

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-03-19

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00184373/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.1 „Świadczenie usługi organizacji kampanii promocyjnej, kampanii społeczno-promocyjnej, rajdu rowerowego oraz dostarczenia poczęstunku na zajęcia",

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00142395

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: PCPR.ZP.252.2026.1

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia






4.5.3.) Główny kod CPV: 79952000-2 - Usługi w zakresie organizacji imprez

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

55322000-3 - Usługi gotowania posiłków

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

55320000-9 - Usługi podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 18740 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia







4.5.3.) Główny kod CPV: 79952000-2 - Usługi w zakresie organizacji imprez

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

55322000-3 - Usługi gotowania posiłków

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

55320000-9 - Usługi podawania posiłków

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 19850 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia




























4.5.3.) Główny kod CPV: 79952000-2 - Usługi w zakresie organizacji imprez

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

55322000-3 - Usługi gotowania posiłków

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 19850 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia














4.5.3.) Główny kod CPV: 79952000-2 - Usługi w zakresie organizacji imprez

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

55322000-3 - Usługi gotowania posiłków

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

55320000-9 - Usługi podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 54378 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.

UZASADNIENIE

W toku analizy dokumentacji postępowania stwierdzono wadę polegającą na nieprawidłowym określeniu warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej.

Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia wskazał, iż Wykonawca musi posiadać minimum 2-letnie doświadczenie na rynku usług gastronomicznych/cateringowych.

Powyższy warunek jest niezgodny z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, w szczególności z art. 112 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, ponieważ odnosi się do okresu funkcjonowania przedsiębiorcy na rynku, a nie do rzeczywistego doświadczenia w realizacji usług.

Warunki udziału w postępowaniu powinny dotyczyć zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, w szczególności poprzez wykazanie realizacji konkretnych usług, a nie długości prowadzenia działalności gospodarczej.

Wprowadzenie powyższego warunku mogło prowadzić do ograniczenia uczciwej konkurencji oraz naruszenia zasady równego traktowania wykonawców, o których mowa w art. 16 ustawy Pzp, poprzez wykluczenie podmiotów zdolnych do wykonania zamówienia, lecz krócej funkcjonujących na rynku.

Stwierdzona wada ma charakter istotny i nieusuwalny na obecnym etapie postępowania, a jej istnienie mogło mieć wpływ na wynik postępowania, w szczególności na krąg wykonawców, którzy mogli ubiegać się o udzielenie zamówienia.

W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.

UZASADNIENIE

W toku analizy dokumentacji postępowania stwierdzono wadę polegającą na nieprawidłowym określeniu warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej.

Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia wskazał, iż Wykonawca musi posiadać minimum 2-letnie doświadczenie na rynku usług gastronomicznych/cateringowych.

Powyższy warunek jest niezgodny z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, w szczególności z art. 112 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, ponieważ odnosi się do okresu funkcjonowania przedsiębiorcy na rynku, a nie do rzeczywistego doświadczenia w realizacji usług.

Warunki udziału w postępowaniu powinny dotyczyć zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, w szczególności poprzez wykazanie realizacji konkretnych usług, a nie długości prowadzenia działalności gospodarczej.

Wprowadzenie powyższego warunku mogło prowadzić do ograniczenia uczciwej konkurencji oraz naruszenia zasady równego traktowania wykonawców, o których mowa w art. 16 ustawy Pzp, poprzez wykluczenie podmiotów zdolnych do wykonania zamówienia, lecz krócej funkcjonujących na rynku.

Stwierdzona wada ma charakter istotny i nieusuwalny na obecnym etapie postępowania, a jej istnienie mogło mieć wpływ na wynik postępowania, w szczególności na krąg wykonawców, którzy mogli ubiegać się o udzielenie zamówienia.

W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.

UZASADNIENIE

W toku analizy dokumentacji postępowania stwierdzono wadę polegającą na nieprawidłowym określeniu warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej.

Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia wskazał, iż Wykonawca musi posiadać minimum 2-letnie doświadczenie na rynku usług gastronomicznych/cateringowych.

Powyższy warunek jest niezgodny z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, w szczególności z art. 112 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, ponieważ odnosi się do okresu funkcjonowania przedsiębiorcy na rynku, a nie do rzeczywistego doświadczenia w realizacji usług.

Warunki udziału w postępowaniu powinny dotyczyć zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, w szczególności poprzez wykazanie realizacji konkretnych usług, a nie długości prowadzenia działalności gospodarczej.

Wprowadzenie powyższego warunku mogło prowadzić do ograniczenia uczciwej konkurencji oraz naruszenia zasady równego traktowania wykonawców, o których mowa w art. 16 ustawy Pzp, poprzez wykluczenie podmiotów zdolnych do wykonania zamówienia, lecz krócej funkcjonujących na rynku.

Stwierdzona wada ma charakter istotny i nieusuwalny na obecnym etapie postępowania, a jej istnienie mogło mieć wpływ na wynik postępowania, w szczególności na krąg wykonawców, którzy mogli ubiegać się o udzielenie zamówienia.

W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.

UZASADNIENIE

W toku analizy dokumentacji postępowania stwierdzono wadę polegającą na nieprawidłowym określeniu warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej.

Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia wskazał, iż Wykonawca musi posiadać minimum 2-letnie doświadczenie na rynku usług gastronomicznych/cateringowych.

Powyższy warunek jest niezgodny z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, w szczególności z art. 112 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, ponieważ odnosi się do okresu funkcjonowania przedsiębiorcy na rynku, a nie do rzeczywistego doświadczenia w realizacji usług.

Warunki udziału w postępowaniu powinny dotyczyć zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, w szczególności poprzez wykazanie realizacji konkretnych usług, a nie długości prowadzenia działalności gospodarczej.

Wprowadzenie powyższego warunku mogło prowadzić do ograniczenia uczciwej konkurencji oraz naruszenia zasady równego traktowania wykonawców, o których mowa w art. 16 ustawy Pzp, poprzez wykluczenie podmiotów zdolnych do wykonania zamówienia, lecz krócej funkcjonujących na rynku.

Stwierdzona wada ma charakter istotny i nieusuwalny na obecnym etapie postępowania, a jej istnienie mogło mieć wpływ na wynik postępowania, w szczególności na krąg wykonawców, którzy mogli ubiegać się o udzielenie zamówienia.

W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.

Dane źródłowe (JSON)
{
    "clientType": "1.1.2",
    "orderType": "Services",
    "tenderType": "1.1.1",
    "noticeType": "TenderResultNotice",
    "noticeNumber": "2026/BZP 00163493/01",
    "bzpNumber": "2026/BZP 00163493",
    "isTenderAmountBelowEU": true,
    "publicationDate": "2026-03-19T15:20:11.3623835Z",
    "orderObject": "„Świadczenie usługi organizacji kampanii promocyjnej, kampanii społeczno-promocyjnej, rajdu rowerowego oraz dostarczenia poczęstunku na zajęcia\".",
    "cpvCode": "79952000-2 (Usługi w zakresie organizacji imprez),55300000-3 (Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków),55322000-3 (Usługi gotowania posiłków),55321000-6 (Usługi przygotowywania posiłków),55320000-9 (Usługi podawania posiłków)",
    "submittingOffersDate": null,
    "procedureResult": "uniewaznienie;uniewaznienie;uniewaznienie;uniewaznienie",
    "organizationName": "Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Gołdapi",
    "organizationCity": "Gołdap",
    "organizationProvince": "PL28",
    "organizationCountry": "PL",
    "organizationNationalId": "8471463181",
    "organizationId": "18507",
    "tenderId": "ocds-148610-47584e78-93a6-4319-bf45-241d82954d1f",
    "contractors": [
        {
            "contractorName": null,
            "contractorCity": null,
            "contractorProvince": null,
            "contractorCountry": null,
            "contractorNationalId": null
        },
        {
            "contractorName": null,
            "contractorCity": null,
            "contractorProvince": null,
            "contractorCountry": null,
            "contractorNationalId": null
        },
        {
            "contractorName": null,
            "contractorCity": null,
            "contractorProvince": null,
            "contractorCountry": null,
            "contractorNationalId": null
        },
        {
            "contractorName": null,
            "contractorCity": null,
            "contractorProvince": null,
            "contractorCountry": null,
            "contractorNationalId": null
        }
    ],
    "objectId": "08de85cb-0354-8565-056e-e500011b89bd"
}