Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Oprac. PFU wraz z kalkulacją cen. w ramach progr. inwes. pn.„Dostosowanie infrastruktury ŚCP w Morawicy do udzielania świadczeń opieki zdrowotnej zgodnie z założeniami reformy opieki psychiatrycznej”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: ŚWIĘTOKRZYSKIE CENTRUM PSYCHIATRII W MORAWICY
1.3.) Oddział zamawiającego: Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000290110
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Spacerowa 5
1.5.2.) Miejscowość: Morawica
1.5.3.) Kod pocztowy: 26-026
1.5.4.) Województwo: świętokrzyskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki
1.5.7.) Numer telefonu: 41-36-41-378
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.morawica.com.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-b0ea4173-1d82-4861-a2e8-efc96bb136c5
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00201706
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-16
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00105993
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: EZP-252-1/2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 247954,42 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego
71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 186895,26 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego
71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 61059,16 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Świętokrzyskie Centrum Psychiatrii w Morawicy jako Zamawiający w toku badania i oceny ofert stwierdził niezgodność opisu kryterium „Doświadczenie” (waga 40%), zawartego w Rozdziale XIX SWZ, z dyspozycją art. 241 ust. 3 ustawy Pzp.
Zgodnie z przywołanym przepisem, kryteria oceny ofert nie mogą dotyczyć właściwości Wykonawcy, w szczególności jego wiarygodności technicznej. W obecnym brzmieniu dokumentacji, punkty w ramach pozacenowego kryterium oceny ofert przyznawane są za liczbę usług (PFU/projektów) wykonanych przez Wykonawcę jako podmiot. Taka konstrukcja kryterium odnosi się do potencjału podmiotowego Wykonawcy, co narusza ustawowy zakaz oceniania właściwości Wykonawcy w ramach kryteriów ofertowych.
Z uwagi na fakt, że w niniejszym postępowaniu upłynął już termin składania ofert, Zamawiający nie ma możliwości dokonania zmiany treści SWZ i usunięcia stwierdzonej niezgodności. Wybór oferty najkorzystniejszej w oparciu o wadliwie sformułowane kryterium oceny ofert stanowi nieusuwalną wadę postępowania, co skutkuje koniecznością jego unieważnienia.
Zgodnie z powyższym Zamawiający unieważnia Część nr 1 oraz Część nr 2 przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy pzp, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Świętokrzyskie Centrum Psychiatrii w Morawicy jako Zamawiający w toku badania i oceny ofert stwierdził niezgodność opisu kryterium „Doświadczenie” (waga 40%), zawartego w Rozdziale XIX SWZ, z dyspozycją art. 241 ust. 3 ustawy Pzp.
Zgodnie z przywołanym przepisem, kryteria oceny ofert nie mogą dotyczyć właściwości Wykonawcy, w szczególności jego wiarygodności technicznej. W obecnym brzmieniu dokumentacji, punkty w ramach pozacenowego kryterium oceny ofert przyznawane są za liczbę usług (PFU/projektów) wykonanych przez Wykonawcę jako podmiot. Taka konstrukcja kryterium odnosi się do potencjału podmiotowego Wykonawcy, co narusza ustawowy zakaz oceniania właściwości Wykonawcy w ramach kryteriów ofertowych.
Z uwagi na fakt, że w niniejszym postępowaniu upłynął już termin składania ofert, Zamawiający nie ma możliwości dokonania zmiany treści SWZ i usunięcia stwierdzonej niezgodności. Wybór oferty najkorzystniejszej w oparciu o wadliwie sformułowane kryterium oceny ofert stanowi nieusuwalną wadę postępowania, co skutkuje koniecznością jego unieważnienia.
Zgodnie z powyższym Zamawiający unieważnia Część nr 1 oraz Część nr 2 przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy pzp, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.