Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Poradnictwo indywidualne i realizacja terapii zdrowia psychicznego w formie grupowej w ramach projektu „Z pokolenia na pokolenie – kompleksowe wsparcie rodzin w powiecie kartuskim”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA SOMONINO
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 191675008
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Ceynowy 21
1.5.2.) Miejscowość: Somonino
1.5.3.) Kod pocztowy: 83-314
1.5.4.) Województwo: pomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL634 - Gdański
1.5.7.) Numer telefonu: 58 684-11-21, 58 743 23 79
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected], [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.somonino.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-9ea6e04e-e4ab-4f96-a279-dbb3f2c5a912
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00211649
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-22
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00037353/04/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.6 Poradnictwo indywidualne i realizacja terapii zdrowia psychicznego w formie grupowej w ramach projektu „Z pokolenia na pokolenie – kompleksowe wsparcie rodzin w powiecie kartuskim” ..........
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00189555
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: W3.271.2.02.2026.JB
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 134400,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne
4.5.5.) Wartość części: 33600,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej
4.5.5.) Wartość części: 25200,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne
4.5.5.) Wartość części: 21000,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne
4.5.5.) Wartość części: 21000,00 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85140000-2 - Różne usługi w dziedzinie zdrowia
4.5.5.) Wartość części: 16800,00 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej
4.5.5.) Wartość części: 16800,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu występuje istotna wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający określił różne terminy wykonania zamówienia:
– w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ): 21 miesięcy licząc od dnia podpisania umowy ( dla każdej części),
– we wzorze umowy: 21 miesięcy licząc od dnia zawarcia umowy ( dla każdej części),
- w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia (SOPZ), w dziale III. Okres realizacji zamówienia: (dla każdej poszczególnej części) określono łączną liczbę godzin do zrealizowania w terminie od momentu podpisania umowy do 30.06.2027 r.
Powyższa rozbieżność stanowi naruszenie zasad przejrzystości i równego traktowania Wykonawców, gdyż warunki realizacji zamówienia nie są jednoznaczne i mogą mieć wpływ na kalkulację ofert oraz decyzję o udziale w postępowaniu.
Wada ta ma charakter istotny i nieusuwalny na obecnym etapie postępowania, co uniemożliwia zawarcie ważnej umowy zgodnej z przepisami ustawy.
Mając powyższe na względzie Zamawiający unieważnił wszczęte postępowanie
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu występuje istotna wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający określił różne terminy wykonania zamówienia:
– w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ): 21 miesięcy licząc od dnia podpisania umowy ( dla każdej części),
– we wzorze umowy: 21 miesięcy licząc od dnia zawarcia umowy ( dla każdej części),
- w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia (SOPZ), w dziale III. Okres realizacji zamówienia: (dla każdej poszczególnej części) określono łączną liczbę godzin do zrealizowania w terminie od momentu podpisania umowy do 30.06.2027 r.
Powyższa rozbieżność stanowi naruszenie zasad przejrzystości i równego traktowania Wykonawców, gdyż warunki realizacji zamówienia nie są jednoznaczne i mogą mieć wpływ na kalkulację ofert oraz decyzję o udziale w postępowaniu.
Wada ta ma charakter istotny i nieusuwalny na obecnym etapie postępowania, co uniemożliwia zawarcie ważnej umowy zgodnej z przepisami ustawy.
Mając powyższe na względzie Zamawiający unieważnił wszczęte postępowanie
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu występuje istotna wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający określił różne terminy wykonania zamówienia:
– w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ): 21 miesięcy licząc od dnia podpisania umowy ( dla każdej części),
– we wzorze umowy: 21 miesięcy licząc od dnia zawarcia umowy ( dla każdej części),
- w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia (SOPZ), w dziale III. Okres realizacji zamówienia: (dla każdej poszczególnej części) określono łączną liczbę godzin do zrealizowania w terminie od momentu podpisania umowy do 30.06.2027 r.
Powyższa rozbieżność stanowi naruszenie zasad przejrzystości i równego traktowania Wykonawców, gdyż warunki realizacji zamówienia nie są jednoznaczne i mogą mieć wpływ na kalkulację ofert oraz decyzję o udziale w postępowaniu.
Wada ta ma charakter istotny i nieusuwalny na obecnym etapie postępowania, co uniemożliwia zawarcie ważnej umowy zgodnej z przepisami ustawy.
Mając powyższe na względzie Zamawiający unieważnił wszczęte postępowanie
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu występuje istotna wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający określił różne terminy wykonania zamówienia:
– w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ): 21 miesięcy licząc od dnia podpisania umowy ( dla każdej części),
– we wzorze umowy: 21 miesięcy licząc od dnia zawarcia umowy ( dla każdej części),
- w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia (SOPZ), w dziale III. Okres realizacji zamówienia: (dla każdej poszczególnej części) określono łączną liczbę godzin do zrealizowania w terminie od momentu podpisania umowy do 30.06.2027 r.
Powyższa rozbieżność stanowi naruszenie zasad przejrzystości i równego traktowania Wykonawców, gdyż warunki realizacji zamówienia nie są jednoznaczne i mogą mieć wpływ na kalkulację ofert oraz decyzję o udziale w postępowaniu.
Wada ta ma charakter istotny i nieusuwalny na obecnym etapie postępowania, co uniemożliwia zawarcie ważnej umowy zgodnej z przepisami ustawy.
Mając powyższe na względzie Zamawiający unieważnił wszczęte postępowanie
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu występuje istotna wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający określił różne terminy wykonania zamówienia:
– w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ): 21 miesięcy licząc od dnia podpisania umowy ( dla każdej części),
– we wzorze umowy: 21 miesięcy licząc od dnia zawarcia umowy ( dla każdej części),
- w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia (SOPZ), w dziale III. Okres realizacji zamówienia: (dla każdej poszczególnej części) określono łączną liczbę godzin do zrealizowania w terminie od momentu podpisania umowy do 30.06.2027 r.
Powyższa rozbieżność stanowi naruszenie zasad przejrzystości i równego traktowania Wykonawców, gdyż warunki realizacji zamówienia nie są jednoznaczne i mogą mieć wpływ na kalkulację ofert oraz decyzję o udziale w postępowaniu.
Wada ta ma charakter istotny i nieusuwalny na obecnym etapie postępowania, co uniemożliwia zawarcie ważnej umowy zgodnej z przepisami ustawy.
Mając powyższe na względzie Zamawiający unieważnił wszczęte postępowanie
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu występuje istotna wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający określił różne terminy wykonania zamówienia:
– w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ): 21 miesięcy licząc od dnia podpisania umowy ( dla każdej części),
– we wzorze umowy: 21 miesięcy licząc od dnia zawarcia umowy ( dla każdej części),
- w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia (SOPZ), w dziale III. Okres realizacji zamówienia: (dla każdej poszczególnej części) określono łączną liczbę godzin do zrealizowania w terminie od momentu podpisania umowy do 30.06.2027 r.
Powyższa rozbieżność stanowi naruszenie zasad przejrzystości i równego traktowania Wykonawców, gdyż warunki realizacji zamówienia nie są jednoznaczne i mogą mieć wpływ na kalkulację ofert oraz decyzję o udziale w postępowaniu.
Wada ta ma charakter istotny i nieusuwalny na obecnym etapie postępowania, co uniemożliwia zawarcie ważnej umowy zgodnej z przepisami ustawy.
Mając powyższe na względzie Zamawiający unieważnił wszczęte postępowanie