Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi SR.272.u.05.2026.MD Zimowe utrzymanie dróg powiatowych zlokalizowanych na terenie Powiatu Nowodworskiego, w sezonie zimowym 2026 w miesiącach marzec, listopad i grudzień
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiat Nowodworski
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 192644808
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: gen. Władysława Sikorskiego 23
1.5.2.) Miejscowość: Nowy Dwór Gdański
1.5.3.) Kod pocztowy: 82-100
1.5.4.) Województwo: pomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL634 - Gdański
1.5.8.) Numer faksu: (55) 247 36 70
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.nowydworgdanski.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-2c5685dc-4779-468d-b845-06d38bd3caf8
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00237336
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-05-11
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00043724/10/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.6 SR.272.u.05.2026.MD „Zimowe utrzymanie dróg powiatowych zlokalizowanych na terenie Powiatu Nowodworskiego, w sezonie zimowym 2026 w miesiącach marzec, listopad i grudzień”
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00114957
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: SR.272.u.05.2026.MD
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.) Wartość części: 63470,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.) Wartość części: 75332,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.) Wartość części: 33615,36 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.) Wartość części: 31600,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu pierwotnym założeniem było wykonanie przedmiotu zamówienia w sezonie zimowym 2026 w miesiącach marzec, listopad i grudzień. W związku z tym składający ofertę Wykonawcy musieli zakładać konieczność posiadania zdolności techniczno – organizacyjnych oraz finansowych pozwalających na przystąpienie do wykonywania umowy jeszcze w marcu 2026 roku. Oznaczało to, że potencjalni Wykonawcy, którzy nie posiadali takich zdolności na marzec 2026 roku lub dla których świadczenie usług zimowego utrzymania jeszcze w marcu 2026 roku wiązałoby się z nadmiernymi kosztami, nie złożyli oferty. W związku z faktem, że do podpisania umów nie doszło w marcu 2026 roku, podpisanie ich w kwietniu 2026 r (w okresie obowiązywania w miesiącach listopad, grudzień 2026 roku) stanowiłoby naruszenie zasady konkurencyjności o której mowa w art. 16 pkt 1 ustawy Pzp i prowadziłoby do ograniczenia kręgu potencjalnych Wykonawców. Zamawiający może przypuszczać, że krąg oferentów byłyby znacznie szerszy, gdyby od samego początku Wykonawcy wiedzieli, że będą wykonywać usługę dopiero od listopada 2026 roku. Pozwoliłoby to bowiem Wykonawcom na przygotowanie zdolności techniczno – organizacyjnych oraz finansowych do wykonywania umów.
Naruszenie to skutkuje niemożliwością zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, która mogłaby zostać uznana za prawnie ważną i niepodlegającą unieważnieniu. Podpisanie umowy z Wykonawcą wybranym w postępowaniu obarczonym wadą byłoby ewidentnym naruszeniem zasady określonej w art. 17. ust. 2 Pzp, w myśl której zamówienia udziela się Wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy. Na obecnym etapie postępowania wada ta jest niemożliwa do usunięcia. Brak możliwości usunięcia wady uniemożliwia zakończenie postępowania w sposób prawidłowy i zgodny z przepisami, co skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6) Pzp.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu pierwotnym założeniem było wykonanie przedmiotu zamówienia w sezonie zimowym 2026 w miesiącach marzec, listopad i grudzień. W związku z tym składający ofertę Wykonawcy musieli zakładać konieczność posiadania zdolności techniczno – organizacyjnych oraz finansowych pozwalających na przystąpienie do wykonywania umowy jeszcze w marcu 2026 roku. Oznaczało to, że potencjalni Wykonawcy, którzy nie posiadali takich zdolności na marzec 2026 roku lub dla których świadczenie usług zimowego utrzymania jeszcze w marcu 2026 roku wiązałoby się z nadmiernymi kosztami, nie złożyli oferty. W związku z faktem, że do podpisania umów nie doszło w marcu 2026 roku, podpisanie ich w kwietniu 2026 r (w okresie obowiązywania w miesiącach listopad, grudzień 2026 roku) stanowiłoby naruszenie zasady konkurencyjności o której mowa w art. 16 pkt 1 ustawy Pzp i prowadziłoby do ograniczenia kręgu potencjalnych Wykonawców. Zamawiający może przypuszczać, że krąg oferentów byłyby znacznie szerszy, gdyby od samego początku Wykonawcy wiedzieli, że będą wykonywać usługę dopiero od listopada 2026 roku. Pozwoliłoby to bowiem Wykonawcom na przygotowanie zdolności techniczno – organizacyjnych oraz finansowych do wykonywania umów.
Naruszenie to skutkuje niemożliwością zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, która mogłaby zostać uznana za prawnie ważną i niepodlegającą unieważnieniu. Podpisanie umowy z Wykonawcą wybranym w postępowaniu obarczonym wadą byłoby ewidentnym naruszeniem zasady określonej w art. 17. ust. 2 Pzp, w myśl której zamówienia udziela się Wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy. Na obecnym etapie postępowania wada ta jest niemożliwa do usunięcia. Brak możliwości usunięcia wady uniemożliwia zakończenie postępowania w sposób prawidłowy i zgodny z przepisami, co skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6) Pzp.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu pierwotnym założeniem było wykonanie przedmiotu zamówienia w sezonie zimowym 2026 w miesiącach marzec, listopad i grudzień. W związku z tym składający ofertę Wykonawcy musieli zakładać konieczność posiadania zdolności techniczno – organizacyjnych oraz finansowych pozwalających na przystąpienie do wykonywania umowy jeszcze w marcu 2026 roku. Oznaczało to, że potencjalni Wykonawcy, którzy nie posiadali takich zdolności na marzec 2026 roku lub dla których świadczenie usług zimowego utrzymania jeszcze w marcu 2026 roku wiązałoby się z nadmiernymi kosztami, nie złożyli oferty. W związku z faktem, że do podpisania umów nie doszło w marcu 2026 roku, podpisanie ich w kwietniu 2026 r (w okresie obowiązywania w miesiącach listopad, grudzień 2026 roku) stanowiłoby naruszenie zasady konkurencyjności o której mowa w art. 16 pkt 1 ustawy Pzp i prowadziłoby do ograniczenia kręgu potencjalnych Wykonawców. Zamawiający może przypuszczać, że krąg oferentów byłyby znacznie szerszy, gdyby od samego początku Wykonawcy wiedzieli, że będą wykonywać usługę dopiero od listopada 2026 roku. Pozwoliłoby to bowiem Wykonawcom na przygotowanie zdolności techniczno – organizacyjnych oraz finansowych do wykonywania umów.
Naruszenie to skutkuje niemożliwością zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, która mogłaby zostać uznana za prawnie ważną i niepodlegającą unieważnieniu. Podpisanie umowy z Wykonawcą wybranym w postępowaniu obarczonym wadą byłoby ewidentnym naruszeniem zasady określonej w art. 17. ust. 2 Pzp, w myśl której zamówienia udziela się Wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy. Na obecnym etapie postępowania wada ta jest niemożliwa do usunięcia. Brak możliwości usunięcia wady uniemożliwia zakończenie postępowania w sposób prawidłowy i zgodny z przepisami, co skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6) Pzp.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części nr 4 do upływu terminu składania ofert złożono 1 ofertę. Zamawiający w toku badania oferty wykazał, że jedyna złożona oferta podlega odrzuceniu.