Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Dostawa materiałów biurowych, akcesoriów komputerowych i telefonicznych, tonerów, baterii, środków czystości i opakowań gastronomicznych dla SPZOZ w Sanoku
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ W SANOKU
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 370444345
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. 800-lecia 26
1.5.2.) Miejscowość: Sanok
1.5.3.) Kod pocztowy: 38-500
1.5.4.) Województwo: podkarpackie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL821 - Krośnieński
1.5.7.) Numer telefonu: 134656290
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zozsanok.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-a1e263aa-7cbe-468e-a614-5753a9f64a82
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00238476
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-05-12
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00028377/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.1 Materiały biurowe i akcesoria komputerowe i telefoniczne oraz tonery, taśmy, tusze.
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00147227
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: SPZOZ/TP/06/2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 433062 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe
4.5.5.) Wartość części: 44770 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30197644-2 - Papier kserograficzny
4.5.5.) Wartość części: 60532 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 31440000-2 - Baterie
4.5.5.) Wartość części: 4894 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39800000-0 - Środki czyszczące i polerujące
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
39830000-9 - Środki czyszczące
4.5.5.) Wartość części: 31800 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30125110-5 - Toner do drukarek laserowych/faksów
4.5.5.) Wartość części: 87655 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 32550000-3 - Sprzęt telefoniczny
4.5.5.) Wartość części: 10500 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 46911 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39222000-4 - Artykuły cateringowe
4.5.5.) Wartość części: 146000 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 37818,42 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 56273,30 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 37818,42 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Biuro Plus Krosno Sp. z o.o
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 6840009934
7.3.3) Ulica: ul. Pużaka 51
7.3.4) Miejscowość: Krosno
7.3.5) Kod pocztowy: 38-400
7.3.6.) Województwo: podkarpackie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-04-21
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 37818,42 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 57340,38 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 58431,15 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 57340,38 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Biuro Plus Krosno Sp. z o.o
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 6840009934
7.3.3) Ulica: ul. Pużaka 51
7.3.4) Miejscowość: Krosno
7.3.5) Kod pocztowy: 38-400
7.3.6.) Województwo: podkarpackie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-04-21
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 57340,38 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5421,10 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 17815,57 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 5421,10 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Biuro Plus Krosno Sp. z o.o
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 6840009934
7.3.3) Ulica: ul. Pużaka 51
7.3.4) Miejscowość: Krosno
7.3.5) Kod pocztowy: 38-400
7.3.6.) Województwo: podkarpackie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-04-21
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 5421,10 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 37619,75 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 37619,75 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 37619,75 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Firma Handlowa SOFT M. Mazur, M.Mazur Sp. J
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP:8133484455
7.3.3) Ulica: ul. prof. L.Chmaja 4
7.3.4) Miejscowość: Rzeszów
7.3.5) Kod pocztowy: 35-021
7.3.6.) Województwo: podkarpackie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-04-21
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 37619,75 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie wszystkich pakietów nr 5,6,7,8, ponieważ postępowanie o udzielenie zamówienia, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy
Uzasadnienie prawne - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
Uzasadnienie faktyczne – przedmiotowe postępowanie prowadzone był na platformie e-zamówienia- https://ezamowienia.gov.pl
Zamawiający w tym postępowaniu podzielił zamawiany asortyment na poszczególne pakiety, w tym w Specyfikacji Warunków Zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu określił Pakiet nr 5 – tonery, Pakiet nr 6 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 7 – akcesoria komputerowe, Pakiet nr 8 – opakowania gastronomiczne, natomiast w załączniku nr 2 do SWZ formularzu przedmiotu zamówienia, cenowym określił Pakiet nr 5 – opakowania gastronomiczne, Pakiet nr 6 – tonery, Pakiet nr 7 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 8 – akcesoria komputerowe, co stanowi poważne naruszeniem podstawowych zasad przeprowadzania postępowania tj. uczciwej konkurencji i równego traktowania, przejrzystości gdyż wykonawca nie miał możliwości złożenia prawidłowej oferty niepodlegającej odrzuceniu na w/w pakiety.
Uzasadnione będzie więc uznanie że sytuację taką można zakwalifikować jako mieszczącą się w dyspozycji ww. przepisu i przedmiotowe postępowanie unieważnić na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie wszystkich pakietów nr 5,6,7,8, ponieważ postępowanie o udzielenie zamówienia, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy
Uzasadnienie prawne - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
Uzasadnienie faktyczne – przedmiotowe postępowanie prowadzone był na platformie e-zamówienia- https://ezamowienia.gov.pl
Zamawiający w tym postępowaniu podzielił zamawiany asortyment na poszczególne pakiety, w tym w Specyfikacji Warunków Zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu określił Pakiet nr 5 – tonery, Pakiet nr 6 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 7 – akcesoria komputerowe, Pakiet nr 8 – opakowania gastronomiczne, natomiast w załączniku nr 2 do SWZ formularzu przedmiotu zamówienia, cenowym określił Pakiet nr 5 – opakowania gastronomiczne, Pakiet nr 6 – tonery, Pakiet nr 7 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 8 – akcesoria komputerowe, co stanowi poważne naruszeniem podstawowych zasad przeprowadzania postępowania tj. uczciwej konkurencji i równego traktowania, przejrzystości gdyż wykonawca nie miał możliwości złożenia prawidłowej oferty niepodlegającej odrzuceniu na w/w pakiety.
Uzasadnione będzie więc uznanie że sytuację taką można zakwalifikować jako mieszczącą się w dyspozycji ww. przepisu i przedmiotowe postępowanie unieważnić na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie wszystkich pakietów nr 5,6,7,8, ponieważ postępowanie o udzielenie zamówienia, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy
Uzasadnienie prawne - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
Uzasadnienie faktyczne – przedmiotowe postępowanie prowadzone był na platformie e-zamówienia- https://ezamowienia.gov.pl
Zamawiający w tym postępowaniu podzielił zamawiany asortyment na poszczególne pakiety, w tym w Specyfikacji Warunków Zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu określił Pakiet nr 5 – tonery, Pakiet nr 6 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 7 – akcesoria komputerowe, Pakiet nr 8 – opakowania gastronomiczne, natomiast w załączniku nr 2 do SWZ formularzu przedmiotu zamówienia, cenowym określił Pakiet nr 5 – opakowania gastronomiczne, Pakiet nr 6 – tonery, Pakiet nr 7 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 8 – akcesoria komputerowe, co stanowi poważne naruszeniem podstawowych zasad przeprowadzania postępowania tj. uczciwej konkurencji i równego traktowania, przejrzystości gdyż wykonawca nie miał możliwości złożenia prawidłowej oferty niepodlegającej odrzuceniu na w/w pakiety.
Uzasadnione będzie więc uznanie że sytuację taką można zakwalifikować jako mieszczącą się w dyspozycji ww. przepisu i przedmiotowe postępowanie unieważnić na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie wszystkich pakietów nr 5,6,7,8, ponieważ postępowanie o udzielenie zamówienia, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy
Uzasadnienie prawne - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
Uzasadnienie faktyczne – przedmiotowe postępowanie prowadzone był na platformie e-zamówienia- https://ezamowienia.gov.pl
Zamawiający w tym postępowaniu podzielił zamawiany asortyment na poszczególne pakiety, w tym w Specyfikacji Warunków Zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu określił Pakiet nr 5 – tonery, Pakiet nr 6 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 7 – akcesoria komputerowe, Pakiet nr 8 – opakowania gastronomiczne, natomiast w załączniku nr 2 do SWZ formularzu przedmiotu zamówienia, cenowym określił Pakiet nr 5 – opakowania gastronomiczne, Pakiet nr 6 – tonery, Pakiet nr 7 – telefony i akcesoria telefoniczne, Pakiet nr 8 – akcesoria komputerowe, co stanowi poważne naruszeniem podstawowych zasad przeprowadzania postępowania tj. uczciwej konkurencji i równego traktowania, przejrzystości gdyż wykonawca nie miał możliwości złożenia prawidłowej oferty niepodlegającej odrzuceniu na w/w pakiety.
Uzasadnione będzie więc uznanie że sytuację taką można zakwalifikować jako mieszczącą się w dyspozycji ww. przepisu i przedmiotowe postępowanie unieważnić na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp