Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy DOPOSAŻENIE JEDNOSTEK OSP W GMINIE BISKUPIEC
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA BISKUPIEC
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 871118891
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Rynek 1
1.5.2.) Miejscowość: Biskupiec
1.5.3.) Kod pocztowy: 13-340
1.5.4.) Województwo: warmińsko-mazurskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL621 - Elbląski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.biskupiec.biuletyn.net
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c6f86d35-4378-4bbd-bed3-b4cbe20de2e3
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00240890
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-05-13
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00000969/03/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.1 DOPOSAŻENIE JEDNOSTEK OSP W GMINIE BISKUPIEC
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00182417
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP 271.7.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 35811100-3 - Mundury strażackie
4.5.5.) Wartość części: 250681,17 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 35112000-2 - Sprzęt ratunkowy i awaryjny
4.5.5.) Wartość części: 100419,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 35112000-2 - Sprzęt ratunkowy i awaryjny
4.5.5.) Wartość części: 46241,97 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39715300-0 - Sprzęt hydrauliczny
4.5.5.) Wartość części: 100000,00 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
35111000-5 - Sprzęt gaśniczy
4.5.5.) Wartość części: 155307,27 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W prowadzonym postępowaniu Zamawiający wskazując w załączniku nr 7 do SWZ - opis przedmiotu zamówienia - w poz. Nr 1 – ubrania specjalne 3 -częściowe - wskazał następujące minimalne parametry techniczne:
Komplet ubranie specjalne trudnopalne antyelektrostatyczne,
Ubranie składa się z trzech części:
• Kurtka ciężka zgodna z normą PN EN 469
• Spodnie ciężkie zgodne z normą PN EN 469
• Kurtka lekka do przestrzeni otwartych zgodna z normą PN EN 15614
Wymagania:
• zgodność z PN-EN 469:2020 (poziom 2 – X2, Y2)
• tkanina zewnętrzna odporna na płomień i wysoką temperaturę
• membrana paroprzepuszczalna i wodoodporna
• elementy odblaskowe zgodne z PN-EN ISO 20471
• wzmocnienia w newralgicznych miejscach
• kolor piaskowy, gold,
• zamek z systemem awaryjnego rozsuwania
Skład materiałowy kurtki ciężkiej min:
• Tkanina zewnętrzna: ADAS 195 g/m2, 75% Meta Aramid, 23% Para Aramid, 2% Antistatic,
• Membrana: ePTFE -100% Aramid,
• Warstwa termoizolacyjna: włóknina - 100% Aramid + podszewka – 50% Aramid, 50% Wiskoza,
Skład materiałowy kurtki lekkiej:
• Tkanina zewnętrzna: ADAS 195 g/m2, 75% Meta Aramid, 23% Para Aramid,
2% Antistatic
Każdy komplet musi posiadać:
• certyfikat CE,
• deklarację zgodności,
• świadectwo dopuszczenia CNBOP-PIB.
Oraz spełniać wymagania:
• Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 maja 2018 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie umundurowania strażaków Państwowej Straży Pożarnej.
• ZARZĄDZENIE NR 6 KOMENDANTA GŁÓWNEGO PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ z dnia 20 czerwca 2018 r. zmieniające zarządzenie w sprawie wzorców oraz szczegółowych wymagań, cech technicznych i jakościowych przedmiotów umundurowania, odzieży specjalnej i środków ochrony indywidualnej użytkowanych w Państwowej Straży Pożarnej.
• Opis przedmiotu zamówienia -OPZ KG PSP z dnia 09 kwietnia 2019 r.
W dniu 15 kwietnia 2026r. od jednego z Wykonawców do Zamawiającego wpłynęło wezwanie co do zmiany treści w/w OPZ, w którym to Wykonawca zarzucił Zamawiającemu m.in.:” Zamawiający w postępowaniu nie wskazał parametrów równoważności. Odmowa wprowadzenia zmian, które dopuszczałyby możliwość sformułowania ofert równoważnych, stoi zatem w sprzeczności z art. 99 ust. 4 p.z.p. i może powodować naruszenia zasad uczciwej konkurencji. Sposób formułowania oraz egzekwowania przez Zamawiającego wymagań w treści SWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia narusza zasadę uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Zgodnie z w/w zasadą nie można określić w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymogów dla przedmiotu zamówienia tak, aby spełniał je tylko jeden lub bardzo wąskie grono oferowanych na rynku produktów. Działanie takie narusza zasadę równego traktowania wykonawców. Jeżeli wyrób niezbędny dla zamawiającego produkuje tylko jedna firma na rynku i tylko jeden produkt tej firmy spełnia parametry stawiane temu wyrobowi, w miejsce trybów przetargowych konieczne jest skorzystanie z zamówienia z wolnej ręki, zgodnie z art. 214 ust. 1 p.z.p.”
Mając na uwadze powołane wyżej postanowienia SWZ oraz informację od Wykonawcy po stronie Zamawiającego doszło do wadliwego opisu przedmiotu zamówienia, który stanowił naruszenie dyspozycji przepisu art. 16 pkt 1 i art. 99 ustawy Pzp. Wymaga wskazania, że w myśl przepisu art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.( dla por. wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 stycznia 2023r. KIO 3439/22, LEX nr 3509570)
Uzasadnienie prawne:
Mając powyższe na uwadze Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6). Zgodnie z jego dyspozycją Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W prowadzonym postępowaniu złożono 2 oferty . Po dokonaniu oceny oferty obie oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie prawne:
zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 3) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne
W prowadzonym postepowaniu złożono 2 oferty. Po dokonaniu oceny ofert obie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 3) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 100000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 160499,01 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 100000,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: FUH BA SYSTEM VIOLETTA MASZKA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9570388862
7.3.3) Ulica: LESZCZYNOWA 10F
7.3.4) Miejscowość: GDAŃSK
7.3.5) Kod pocztowy: 80-175
7.3.6.) Województwo: pomorskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-12
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 100000,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 3 miesiące
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu zarówno dla części nr V złożone zostały 4 oferty. W wyniku badania i oceny ofert 3 oferty podlegały odrzuceniu. Ceny złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu przekraczają możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia kwotę 155 307,27 zł brutto. Najtańsza niepodlegająca odrzuceniu oferta opiewała na kwotę brutto 169 990,00 zł. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia do wysokości ceny oferty najtańszej.
Uzasadnienie prawne:
zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.