Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Prace geodezyjne polegające na dostosowaniu bazy ewidencji gruntów i budynków do obowiąz. przepisów poprzez założenie ewidencji budynków i lokali oraz aktualizację użytków gruntowych pod budynkami
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: POWIAT TURECKI
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 311018982
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Kaliska 59
1.5.2.) Miejscowość: Turek
1.5.3.) Kod pocztowy: 62-700
1.5.4.) Województwo: wielkopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL414 - Koniński
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bip.powiat.turek.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-d0d1842c-ec15-4faa-9996-53e7d36e6df9
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00282883
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-06-10
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00016105/03/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.4 Dostosowanie bazy ewidencji gruntów i budynków do obowiązujących przepisów poprzez założenie ewidencji budynków i lokali oraz aktualizację użytków gruntowych pod budynkami
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00215353
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: IZP.272.5.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 341626,02 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71300000-1 - Usługi inżynieryjne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71355000-1 - Usługi pomiarowe
72310000-1 - Usługi przetwarzania danych
72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego
4.5.5.) Wartość części: 51700,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71300000-1 - Usługi inżynieryjne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71355000-1 - Usługi pomiarowe
72310000-1 - Usługi przetwarzania danych
72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego
4.5.5.) Wartość części: 52700,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71300000-1 - Usługi inżynieryjne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
72310000-1 - Usługi przetwarzania danych
72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
71355000-1 - Usługi pomiarowe
71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego
4.5.5.) Wartość części: 54200,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71300000-1 - Usługi inżynieryjne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71355000-1 - Usługi pomiarowe
72310000-1 - Usługi przetwarzania danych
72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego
4.5.5.) Wartość części: 52700,00 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71300000-1 - Usługi inżynieryjne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71355000-1 - Usługi pomiarowe
72310000-1 - Usługi przetwarzania danych
72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego
4.5.5.) Wartość części: 51700,00 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71300000-1 - Usługi inżynieryjne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71355000-1 - Usługi pomiarowe
72310000-1 - Usługi przetwarzania danych
72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego
4.5.5.) Wartość części: 52700,00 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71300000-1 - Usługi inżynieryjne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71355000-1 - Usługi pomiarowe
72310000-1 - Usługi przetwarzania danych
72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego
4.5.5.) Wartość części: 51700,00 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71300000-1 - Usługi inżynieryjne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71355000-1 - Usługi pomiarowe
72310000-1 - Usługi przetwarzania danych
72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego
4.5.5.) Wartość części: 52800,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 58200,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 127920,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 58200,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Hubsky Solutions Hubert Janicki
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 520374117
7.3.3) Ulica: ul. Jana Kochanowskiego 52 lokal 193
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 01-864
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Tak
7.3.9.) Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani:
Wykonawca obowiązany jest powierzyć podwykonawstwo umowy podwykonawcy - Panu Zbigniewowi Janickiemu prowadzącemu działalność pod firmą PU PLOT – GEO Zbigniew Janicki, ul. Kwiatowa 16A, 62-700 Turek, w następującym zakresie:
1) czynności, do których wymagane są kwalifikacje zawodowe w zakresie geodezyjne pomiary sytuacyjno-wysokościowe, realizacyjne i inwentaryzacyjne – o którym mowa w art. 43 pkt 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 roku Prawo geodezyjne i kartograficzne,
2) czynności polegające na utworzeniu lub aktualizacji baz danych dotyczących ewidencji gruntów i budynków.
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-29
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 58200,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 96678,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 264450,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 96678,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: OPOLSKA GRUPA GEODEZYJNA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 367794843
7.3.3) Ulica: ul. Podolska 2E
7.3.4) Miejscowość: Nysa
7.3.5) Kod pocztowy: 48-303
7.3.6.) Województwo: opolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-06-08
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 96678,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 82000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 285360,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 82000,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Hubsky Solutions Hubert Janicki
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 520374117
7.3.3) Ulica: ul. Jana Kochanowskiego 52 lokal 193
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 01-864
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Tak
7.3.9.) Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani:
Wykonawca obowiązany jest powierzyć podwykonawstwo umowy podwykonawcy - Panu Zbigniewowi Janickiemu prowadzącemu działalność pod firmą PU PLOT – GEO Zbigniew Janicki, ul. Kwiatowa 16A, 62-700 Turek, w następującym zakresie:
1) czynności, do których wymagane są kwalifikacje zawodowe w zakresie geodezyjne pomiary sytuacyjno-wysokościowe, realizacyjne i inwentaryzacyjne – o którym mowa w art. 43 pkt 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 roku Prawo geodezyjne i kartograficzne,
2) czynności polegające na utworzeniu lub aktualizacji baz danych dotyczących ewidencji gruntów i budynków.
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-29
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 82000,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 65000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 231240,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 65000,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Hubsky Solutions Hubert Janicki
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 520374117
7.3.3) Ulica: ul. Jana Kochanowskiego 52 lokal 193
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 01-864
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Tak
7.3.9.) Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani:
Wykonawca obowiązany jest powierzyć podwykonawstwo umowy podwykonawcy - Panu Zbigniewowi Janickiemu prowadzącemu działalność pod firmą PU PLOT – GEO Zbigniew Janicki, ul. Kwiatowa 16A, 62-700 Turek, w następującym zakresie:
1) czynności, do których wymagane są kwalifikacje zawodowe w zakresie geodezyjne pomiary sytuacyjno-wysokościowe, realizacyjne i inwentaryzacyjne – o którym mowa w art. 43 pkt 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 roku Prawo geodezyjne i kartograficzne,
2) czynności polegające na utworzeniu lub aktualizacji baz danych dotyczących ewidencji gruntów i budynków.
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-29
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 65000,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 96678,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 218940,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 96678,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: OPOLSKA GRUPA GEODEZYJNA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 367794843
7.3.3) Ulica: ul. Podolska 2E
7.3.4) Miejscowość: Nysa
7.3.5) Kod pocztowy: 48-303
7.3.6.) Województwo: opolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-06-08
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 96678,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Termin składania ofert został wyznaczony na dzień 04.05.2026 r. roku do godz. 9.00. Na realizację zamówienia zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę: 420.200,00 zł brutto (słownie: czterysta dwadzieścia tysięcy, dwieście złotych 00/100) w tym na :
1) Część nr 1 – zadanie I gm. Malanów kwotę 51.700,00 zł;
2) Część nr 2 – zadanie II gm. Malanów kwotę 52.700,00 zł
3) Część nr 3 – zadanie III gm. Malanów kwotę 54.200,00 zł
4) Część nr 4 – zadanie IV gm. Malanów kwotę 52.700,00 zł
5) Część nr 5 – zadanie V gm. Kawęczyn kwotę 51.700,00 zł
6) Część nr 6 – zadanie VI gm. Kawęczyn kwotę 52.700,00 zł
7) Część nr 7 – zadanie VII gm. Kawęczyn kwotę 51.700,00 zł
8) Część nr 8 – zadanie VIII gm. Kawęczyn kwotę 52.800,00 zł
W wyznaczonym terminie w częściach nr 6, 7 i 8 zostały złożone następujące oferty:
1) Hubsky Solutions Hubert Janicki, ul. Jana Kochanowskiego 52 lokal 193, 01-864
część 6: cena 104 750,00 PLN,
część 7: cena 100 360,00 PLN,
część 8: cena 116 860,00 PLN,
2) MTP Sp. z.o.o., ul. Marsz. Józefa Piłsudskiego 74 lokal 320, 50-020 Wrocław,
część 6: cena 238 620,00 PLN,
część 7: cena 239 850,00 PLN,
część 8: cena 287 820,00 PLN,
3) OPOLSKA GRUPA GEODEZYJNA Sp. z o.o, ul. Podolska 2E, 48-303 Nysa,
część 6: cena 96 678,00 PLN,
część 7: cena 96 678,00 PLN,
część 8: cena 96 678,00 PLN,
4) PRACOWNIA USŁUG GEODEZYJNYCH "ATUT" S.C .M. Gmerek D.Tutak (oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust.1 pkt.2 lit.c)
część 6: cena 149 937,00 PLN,
część 7: cena 149 937,00 PLN,
część 8: cena 139 113,00 PLN.
W części nr 6 postępowania - zadanie VI gm. Kawęczyn - zostały złożone 4 oferty w tym 3 niepodlegające odrzuceniu , a ich wartość przekracza kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowania zamówienia.
W części nr 7 postępowania - zadanie VII gm. Kawęczyn- zostały złożone 4 oferty w tym 3 niepodlegające odrzuceniu, a ich wartość przekracza kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowania zamówienia.
W części nr 8 postępowania - zadanie VIII gm. Kawęczyn zostały złożone 4 oferty w tym 3 niepodlegające odrzuceniu, a ich wartość przekracza kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowania zamówienia.
Stosownie do art. 255 pkt 3 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Zarząd Powiatu Tureckiego unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w części 6, 7 i 8 postępowania, z uwagi na fakt , iż cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Termin składania ofert został wyznaczony na dzień 04.05.2026 r. roku do godz. 9.00. Na realizację zamówienia zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę: 420.200,00 zł brutto (słownie: czterysta dwadzieścia tysięcy, dwieście złotych 00/100) w tym na :
1) Część nr 1 – zadanie I gm. Malanów kwotę 51.700,00 zł;
2) Część nr 2 – zadanie II gm. Malanów kwotę 52.700,00 zł
3) Część nr 3 – zadanie III gm. Malanów kwotę 54.200,00 zł
4) Część nr 4 – zadanie IV gm. Malanów kwotę 52.700,00 zł
5) Część nr 5 – zadanie V gm. Kawęczyn kwotę 51.700,00 zł
6) Część nr 6 – zadanie VI gm. Kawęczyn kwotę 52.700,00 zł
7) Część nr 7 – zadanie VII gm. Kawęczyn kwotę 51.700,00 zł
8) Część nr 8 – zadanie VIII gm. Kawęczyn kwotę 52.800,00 zł
W wyznaczonym terminie w częściach nr 6, 7 i 8 zostały złożone następujące oferty:
1) Hubsky Solutions Hubert Janicki, ul. Jana Kochanowskiego 52 lokal 193, 01-864
część 6: cena 104 750,00 PLN,
część 7: cena 100 360,00 PLN,
część 8: cena 116 860,00 PLN,
2) MTP Sp. z.o.o., ul. Marsz. Józefa Piłsudskiego 74 lokal 320, 50-020 Wrocław,
część 6: cena 238 620,00 PLN,
część 7: cena 239 850,00 PLN,
część 8: cena 287 820,00 PLN,
3) OPOLSKA GRUPA GEODEZYJNA Sp. z o.o, ul. Podolska 2E, 48-303 Nysa,
część 6: cena 96 678,00 PLN,
część 7: cena 96 678,00 PLN,
część 8: cena 96 678,00 PLN,
4) PRACOWNIA USŁUG GEODEZYJNYCH "ATUT" S.C .M. Gmerek D.Tutak (oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust.1 pkt.2 lit.c)
część 6: cena 149 937,00 PLN,
część 7: cena 149 937,00 PLN,
część 8: cena 139 113,00 PLN.
W części nr 6 postępowania - zadanie VI gm. Kawęczyn - zostały złożone 4 oferty w tym 3 niepodlegające odrzuceniu , a ich wartość przekracza kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowania zamówienia.
W części nr 7 postępowania - zadanie VII gm. Kawęczyn- zostały złożone 4 oferty w tym 3 niepodlegające odrzuceniu, a ich wartość przekracza kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowania zamówienia.
W części nr 8 postępowania - zadanie VIII gm. Kawęczyn zostały złożone 4 oferty w tym 3 niepodlegające odrzuceniu, a ich wartość przekracza kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowania zamówienia.
Stosownie do art. 255 pkt 3 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Zarząd Powiatu Tureckiego unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w części 6, 7 i 8 postępowania, z uwagi na fakt , iż cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Termin składania ofert został wyznaczony na dzień 04.05.2026 r. roku do godz. 9.00. Na realizację zamówienia zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę: 420.200,00 zł brutto (słownie: czterysta dwadzieścia tysięcy, dwieście złotych 00/100) w tym na :
1) Część nr 1 – zadanie I gm. Malanów kwotę 51.700,00 zł;
2) Część nr 2 – zadanie II gm. Malanów kwotę 52.700,00 zł
3) Część nr 3 – zadanie III gm. Malanów kwotę 54.200,00 zł
4) Część nr 4 – zadanie IV gm. Malanów kwotę 52.700,00 zł
5) Część nr 5 – zadanie V gm. Kawęczyn kwotę 51.700,00 zł
6) Część nr 6 – zadanie VI gm. Kawęczyn kwotę 52.700,00 zł
7) Część nr 7 – zadanie VII gm. Kawęczyn kwotę 51.700,00 zł
8) Część nr 8 – zadanie VIII gm. Kawęczyn kwotę 52.800,00 zł
W wyznaczonym terminie w częściach nr 6, 7 i 8 zostały złożone następujące oferty:
1) Hubsky Solutions Hubert Janicki, ul. Jana Kochanowskiego 52 lokal 193, 01-864
część 6: cena 104 750,00 PLN,
część 7: cena 100 360,00 PLN,
część 8: cena 116 860,00 PLN,
2) MTP Sp. z.o.o., ul. Marsz. Józefa Piłsudskiego 74 lokal 320, 50-020 Wrocław,
część 6: cena 238 620,00 PLN,
część 7: cena 239 850,00 PLN,
część 8: cena 287 820,00 PLN,
3) OPOLSKA GRUPA GEODEZYJNA Sp. z o.o, ul. Podolska 2E, 48-303 Nysa,
część 6: cena 96 678,00 PLN,
część 7: cena 96 678,00 PLN,
część 8: cena 96 678,00 PLN,
4) PRACOWNIA USŁUG GEODEZYJNYCH "ATUT" S.C .M. Gmerek D.Tutak (oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust.1 pkt.2 lit.c)
część 6: cena 149 937,00 PLN,
część 7: cena 149 937,00 PLN,
część 8: cena 139 113,00 PLN.
W części nr 6 postępowania - zadanie VI gm. Kawęczyn - zostały złożone 4 oferty w tym 3 niepodlegające odrzuceniu , a ich wartość przekracza kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowania zamówienia.
W części nr 7 postępowania - zadanie VII gm. Kawęczyn- zostały złożone 4 oferty w tym 3 niepodlegające odrzuceniu, a ich wartość przekracza kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowania zamówienia.
W części nr 8 postępowania - zadanie VIII gm. Kawęczyn zostały złożone 4 oferty w tym 3 niepodlegające odrzuceniu, a ich wartość przekracza kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowania zamówienia.
Stosownie do art. 255 pkt 3 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Zarząd Powiatu Tureckiego unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w części 6, 7 i 8 postępowania, z uwagi na fakt , iż cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0