Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy „Zakup, dostawa oraz montaż pierwszego wyposażenia dla nowego Przedszkola Publicznego w Rudnie” w ramach części 1 i części 2.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: ZESPÓŁ SZKOLNO-PRZEDSZKOLNY W RUDNIE
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 365105093
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Szkolna 9
1.5.2.) Miejscowość: Rudno
1.5.3.) Kod pocztowy: 44-160
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL229 - Gliwicki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: zsprudno.bip.gov.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-453b0baf-cb05-4206-b47a-d0419bf3c85f
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00300136
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-06-20
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00245177
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZSP.26.1.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 459628,15 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39150000-8 - Różne meble i wyposażenie
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
39161000-8 - Meble przedszkolne
39290000-1 - Wyposażenie różne
4.5.5.) Wartość części: 258321,90 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39150000-8 - Różne meble i wyposażenie
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
39160000-1 - Meble szkolne
39290000-1 - Wyposażenie różne
4.5.5.) Wartość części: 31260,60 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39150000-8 - Różne meble i wyposażenie
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
4.5.5.) Wartość części: 18556,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39150000-8 - Różne meble i wyposażenie
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
39221100-8 - Zastawa kuchenna
39221000-7 - Sprzęt kuchenny
4.5.5.) Wartość części: 43580,54 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39150000-8 - Różne meble i wyposażenie
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
39710000-2 - Elektryczny sprzęt gospodarstwa domowego
4.5.5.) Wartość części: 57911,58 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39150000-8 - Różne meble i wyposażenie
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
39830000-9 - Środki czyszczące
4.5.5.) Wartość części: 28164,73 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39150000-8 - Różne meble i wyposażenie
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
37520000-9 - Zabawki
37524000-7 - Gry
4.5.5.) Wartość części: 21832,80 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne:
Na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Stwierdzona w toku oceny ofert wada postępowania nie stanowi wprost okoliczności skutkującej nieważnością umowy w rozumieniu art. 457 pkt 1 Pzp, tym niemniej zgodnie z
ust. 5 przywołanej normy zastosowanie znajdzie art. 70⁵ KC, sankcjonujący możliwość żądania unieważnienia umowy przez uczestnika przetargu w przypadku działań mających
wpływ na jego wynik (analogicznie wyrok KIO 137/22).
Uzasadnienie faktyczne:
W toku czynności badania i oceny ofert Zamawiający ustalił, że postępowanie w zakresie Części 1 obarczona jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Wada ta polega na wewnętrznej sprzeczności oraz wadliwym sformułowaniu Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ), co doprowadziło do nieprawidłowego podziału asortymentu
pomiędzy Część 1 a Część 2 zamówienia. W Załączniku nr 6B (OPZ dla Części 2 „Wyposażenie przedszkola”), w pozycjach od nr 6 do nr 11, od nr 15 do nr 19, od nr 21 do nr 23, od nr 25 do nr 30, nr 32–34 oraz od nr 43 do nr 48 i nr 51, ujęto asortyment (pojemniki plastikowe), który ze względów funkcjonalnych, technologicznych oraz montażowych stanowi integralną część wyposażenia objętego Częścią 1 zamówienia („Wyposażenie przedszkola wraz z montażem”).
Powyższy błąd konstrukcyjny dokumentacji zamówienia uniemożliwia Wykonawcom złożenie prawidłowych, porównywalnych ofert, a Zamawiającemu uniemożliwia dokonanie rzetelnej oceny ofert zgodnie z zasadami zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Wada ta ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania (po
otwarciu ofert), co wyczerpuje przesłanki unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Elementy te stanowią część systemową
szafek przewidzianych w Części 1 oraz podlegają montażowi wraz z nimi. Ich prawidłowe wykorzystanie wymaga dostarczenia i montażu łącznie z dedykowanymi szafkami, w szczególności z uwagi na konieczność dopasowania wymiarowego oraz sposób montażu (w tym elementy prowadzące mocowane bezpośrednio do konstrukcji mebli). Powyższe doprowadziło do nieuprawnionego rozdzielenia elementów wzajemnie powiązanych
technologicznie i funkcjonalnie pomiędzy dwie odrębne części zamówienia. W konsekwencji powstała wada OPZ uniemożliwiająca wykonawcom prawidłowe, jednoznaczne skalkulowanie ceny ofert oraz sporządzenie ofert porównywalnych.
Jednocześnie sytuacja ta stwarza istotne ryzyko związane z realizacją zamówienia, w szczególności w zakresie kompatybilności dostarczonych elementów, prawidłowości ich
montażu oraz możliwości skutecznego dochodzenia uprawnień z tytułu gwarancji i rękojmi w przypadku realizacji zamówienia przez różnych wykonawców w ramach poszczególnych części.
Stwierdzona wada ma charakter nieusuwalny, ponieważ jej usunięcie wymagałoby dokonania zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, w tym OPZ, w sposób mający
wpływ na przygotowanie ofert. Na obecnym etapie postępowania – po otwarciu ofert – Zamawiający nie ma możliwości dokonania takich zmian.
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający stwierdza, że w postępowaniu zachodzi przesłanka unieważnienia, o której mowa w art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, co skutkuje koniecznością
unieważnienia postępowania w zakresie Części 1.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 168039,72 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 795034,63 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne:
Na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Stwierdzona w toku oceny ofert wada postępowania nie stanowi wprost okoliczności skutkującej nieważnością umowy w rozumieniu art. 457 pkt 1 Pzp, tym niemniej zgodnie z
ust. 5 przywołanej normy zastosowanie znajdzie art. 70⁵ KC, sankcjonujący możliwość żądania unieważnienia umowy przez uczestnika przetargu w przypadku działań mających
wpływ na jego wynik (analogicznie wyrok KIO 137/22).
Uzasadnienie faktyczne:
W toku czynności badania i oceny ofert Zamawiający ustalił, że postępowanie w zakresie Części 2 obarczona jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Wada ta polega na wewnętrznej sprzeczności oraz wadliwym sformułowaniu Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ), co doprowadziło do nieprawidłowego podziału asortymentu
pomiędzy Część 1 a Część 2 zamówienia. W Załączniku nr 6B (OPZ dla Części 2 „Wyposażenie przedszkola”), w pozycjach od nr 6 do nr 11, od nr 15 do nr 19, od nr 21 do nr 23, od nr 25 do
nr 30, nr 32–34 oraz od nr 43 do nr 48 i nr 51, ujęto asortyment (pojemniki plastikowe), który ze względów funkcjonalnych, technologicznych oraz montażowych stanowi integralną
część wyposażenia objętego Częścią 1 zamówienia („Wyposażenie przedszkola wraz z montażem”).
Powyższy błąd konstrukcyjny dokumentacji zamówienia uniemożliwia Wykonawcom złożenie prawidłowych, porównywalnych ofert, a Zamawiającemu uniemożliwia dokonanie rzetelnej oceny ofert zgodnie z zasadami zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Wada ta ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania (po
otwarciu ofert), co wyczerpuje przesłanki unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Elementy te stanowią część systemową szafek przewidzianych w Części 1 oraz podlegają montażowi wraz z nimi. Ich prawidłowe wykorzystanie wymaga dostarczenia i montażu łącznie z dedykowanymi szafkami, w szczególności z uwagi na konieczność dopasowania wymiarowego oraz sposób montażu (w tym elementy prowadzące mocowane bezpośrednio do konstrukcji mebli). Powyższe doprowadziło do nieuprawnionego rozdzielenia elementów wzajemnie powiązanych technologicznie i funkcjonalnie pomiędzy dwie odrębne części zamówienia.
W konsekwencji powstała wada OPZ uniemożliwiająca wykonawcom prawidłowe, jednoznaczne skalkulowanie ceny ofert oraz sporządzenie ofert porównywalnych.
Jednocześnie sytuacja ta stwarza istotne ryzyko związane z realizacją zamówienia, w szczególności w zakresie kompatybilności dostarczonych elementów, prawidłowości ich
montażu oraz możliwości skutecznego dochodzenia uprawnień z tytułu gwarancji i rękojmi w przypadku realizacji zamówienia przez różnych wykonawców w ramach poszczególnych
części.
Stwierdzona wada ma charakter nieusuwalny, ponieważ jej usunięcie wymagałoby dokonania zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, w tym OPZ, w sposób mający
wpływ na przygotowanie ofert. Na obecnym etapie postępowania – po otwarciu ofert – Zamawiający nie ma możliwości dokonania takich zmian.
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający stwierdza, że w postępowaniu zachodzi przesłanka unieważnienia, o której mowa w art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, co skutkuje koniecznością
unieważnienia postępowania w zakresie Części 2.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 16421,12 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 93594,60 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Nie rozstrzygnięto
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Nie rozstrzygnięto
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Nie rozstrzygnięto
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Nie rozstrzygnięto
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Nie rozstrzygnięto