Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi USŁUGI SZKOLENIOWE W RAMACH PROJEKTU „PROFILAKTYKA ZDROWIA I ERGONOMIA – DZIAŁANIA PREWENCYJNE W SAMODZIELNYM PUBLICZNYM SZPITALU KLINICZNYM NR 1 IM. PROF. S. SZYSZKO ŚUM W KATOWICACH”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 im. prof. Stanisława Szyszko Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 271566088
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: 3 - go Maja 13-15
1.5.2.) Miejscowość: Zabrze
1.5.3.) Kod pocztowy: 41-800
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL229 - Gliwicki
1.5.7.) Numer telefonu: 32/ 370-42-41
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zampubli@szpital.zabrze.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.szpital.zabrze.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-9e6b7adc-fa1a-492e-9472-9b8c57deefe4
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00426365
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-09-08
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00000044/26/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.7 Usługi szkoleniowe w ramach projektu "Profilaktyka zdrowia i ergonomia - działania prewencyjne w SPSK Nr 1"
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00344350
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP/84/TP2/2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 35341,67 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 35341,67 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 35341,67 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 35341,67 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 35341,67 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 35341,67 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 35341,67 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt,
iż specyfikacja warunków zamówienia nie zawierała jednoznacznych zapisów określających poziom dofinansowania przedmiotu umowy, co doprowadziło do rozbieżności w złożonych ofertach w zakresie oznaczenia podatku od towarów i usług, w tym określenia podstawy zwolnienia z VAT. W ocenie Zamawiającego również szczegółowy formularz ofertowy mógł wprowadzić Wykonawcę w błąd w zakresie wyliczenia ceny za poszczególne pełne zadania,
w tym w zakresie obliczenia wartości brutto, z uwagi na wprowadzoną kolumnę oznaczoną
"VAT %".
W efekcie Wykonawcy w toku postępowania złożyli nie dające się porównać oferty.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt iż, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt,
iż specyfikacja warunków zamówienia nie zawierała jednoznacznych zapisów określających poziom dofinansowania przedmiotu umowy, co doprowadziło do rozbieżności w złożonych ofertach w zakresie oznaczenia podatku od towarów i usług, w tym określenia podstawy zwolnienia z VAT. W ocenie Zamawiającego również szczegółowy formularz ofertowy mógł wprowadzić Wykonawcę w błąd w zakresie wyliczenia ceny za poszczególne pełne zadania,
w tym w zakresie obliczenia wartości brutto, z uwagi na wprowadzoną kolumnę oznaczoną
"VAT %".
W efekcie Wykonawcy w toku postępowania złożyli nie dające się porównać oferty.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt iż, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt,
iż specyfikacja warunków zamówienia nie zawierała jednoznacznych zapisów określających poziom dofinansowania przedmiotu umowy, co doprowadziło do rozbieżności w złożonych ofertach w zakresie oznaczenia podatku od towarów i usług, w tym określenia podstawy zwolnienia z VAT. W ocenie Zamawiającego również szczegółowy formularz ofertowy mógł wprowadzić Wykonawcę w błąd w zakresie wyliczenia ceny za poszczególne pełne zadania,
w tym w zakresie obliczenia wartości brutto, z uwagi na wprowadzoną kolumnę oznaczoną
"VAT %".
W efekcie Wykonawcy w toku postępowania złożyli nie dające się porównać oferty.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt iż, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt,
iż specyfikacja warunków zamówienia nie zawierała jednoznacznych zapisów określających poziom dofinansowania przedmiotu umowy, co doprowadziło do rozbieżności w złożonych ofertach w zakresie oznaczenia podatku od towarów i usług, w tym określenia podstawy zwolnienia z VAT. W ocenie Zamawiającego również szczegółowy formularz ofertowy mógł wprowadzić Wykonawcę w błąd w zakresie wyliczenia ceny za poszczególne pełne zadania,
w tym w zakresie obliczenia wartości brutto, z uwagi na wprowadzoną kolumnę oznaczoną
"VAT %".
W efekcie Wykonawcy w toku postępowania złożyli nie dające się porównać oferty.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt iż, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt,
iż specyfikacja warunków zamówienia nie zawierała jednoznacznych zapisów określających poziom dofinansowania przedmiotu umowy, co doprowadziło do rozbieżności w złożonych ofertach w zakresie oznaczenia podatku od towarów i usług, w tym określenia podstawy zwolnienia z VAT. W ocenie Zamawiającego również szczegółowy formularz ofertowy mógł wprowadzić Wykonawcę w błąd w zakresie wyliczenia ceny za poszczególne pełne zadania,
w tym w zakresie obliczenia wartości brutto, z uwagi na wprowadzoną kolumnę oznaczoną
"VAT %".
W efekcie Wykonawcy w toku postępowania złożyli nie dające się porównać oferty.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt iż, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt,
iż specyfikacja warunków zamówienia nie zawierała jednoznacznych zapisów określających poziom dofinansowania przedmiotu umowy, co doprowadziło do rozbieżności w złożonych ofertach w zakresie oznaczenia podatku od towarów i usług, w tym określenia podstawy zwolnienia z VAT. W ocenie Zamawiającego również szczegółowy formularz ofertowy mógł wprowadzić Wykonawcę w błąd w zakresie wyliczenia ceny za poszczególne pełne zadania,
w tym w zakresie obliczenia wartości brutto, z uwagi na wprowadzoną kolumnę oznaczoną
"VAT %".
W efekcie Wykonawcy w toku postępowania złożyli nie dające się porównać oferty.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt iż, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt,
iż specyfikacja warunków zamówienia nie zawierała jednoznacznych zapisów określających poziom dofinansowania przedmiotu umowy, co doprowadziło do rozbieżności w złożonych ofertach w zakresie oznaczenia podatku od towarów i usług, w tym określenia podstawy zwolnienia z VAT. W ocenie Zamawiającego również szczegółowy formularz ofertowy mógł wprowadzić Wykonawcę w błąd w zakresie wyliczenia ceny za poszczególne pełne zadania,
w tym w zakresie obliczenia wartości brutto, z uwagi na wprowadzoną kolumnę oznaczoną
"VAT %".
W efekcie Wykonawcy w toku postępowania złożyli nie dające się porównać oferty.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt iż, obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.