Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Zakup 2 szt. samochodów osobowych oraz 1 szt. samochodu dostawczego do 3,5t na przejścia graniczne
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: PODKARPACKI URZĄD WOJEWÓDZKI W RZESZOWIE
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000514348
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Grunwaldzka 15
1.5.2.) Miejscowość: Rzeszów
1.5.3.) Kod pocztowy: 35-959
1.5.4.) Województwo: podkarpackie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL823 - Rzeszowski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@rzeszow.uw.gov.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://rzeszow.uw.gov.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ddaf6a0c-1c3e-409c-a0fb-6f9d8f88bb21
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00468068
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-10-02
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00154893/09/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.11 Zakup samochodu osobowego z napędem 4x4 na Drogowe Przejście Graniczne w Budomierzu
1.2.12 Zakup samochodu osobowego z napędem 4x4 na Kolejowe Przejście Graniczne Przemyśl-Medyka
1.2.13 Zakup samochodu dostawczego na Drogowe Przejście Graniczne w Korczowej
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00379186
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: OA-XVI.272.24.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 34100000-8 - Pojazdy silnikowe
4.5.5.) Wartość części: 365290,66 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 34100000-8 - Pojazdy silnikowe
4.5.5.) Wartość części: 171034,81 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 239022,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 377400,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 344336,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Auto Podlasie Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON: 710508170
7.3.3) Ulica: Terespolska 14
7.3.4) Miejscowość: Siedlce
7.3.5) Kod pocztowy: 08-110
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-10-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 344336,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Art. 255 pkt 2 w związku z art. 266 uPzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegają odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne
Na ogłoszenie o zamówieniu, w wyznaczonym terminie, na Część 2 przedmiotu zamówienia, do Zamawiającego wpłynęło pięć ofert. 1) Oferta złożona przez Renoma Auto Sp. z o.o. Sp. k. ul. Czarnochowska 19, 32-029 Wieliczka podlega odrzuceniu na mocy art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 266 uPzp – jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zamawiający jako jeden z podstawowych parametrów pojazdu określił parametr szerokości pojazdu na poziomie min. 2140 mm ze złożonymi lusterkami. Zaproponowany przez Wykonawcę pojazd (wg. przedłożonego przez Wykonawcę wraz z ofertą przedmiotowego środka dowodowego) ma wymiar 2010 mm ze złożonymi lusterkami a co za tym idzie jest niezgodny z wymaganiami Zamawiającego. 2) Oferta złożona przez Dakar-Toyota Rzeszów Sp. z o.o. Sp. k. 36-072 Świlcza 146T, podlega odrzuceniu na mocy art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c w związku z art. 266 uPzp – została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 uPzp, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.
Zamawiający w trakcie weryfikacji złożonej przez Wykonawcę oferty stwierdził błędnie wypełnione oświadczenie o którym mowa w art. 125 ust. 1 uPzp, potwierdzające brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału
w postępowaniu. Na mocy art. 128 ust. 1 w związku z art. 266 uPzp Zamawiający wezwał Wykonawcę do poprawy i ponownego złożenia oświadczenia wyznaczając termin 4 dni. Przedmiotowe wezwanie pozostało bez odpowiedzi. 3) Oferta złożona przez Auto-Boss Sp. z o.o. Sp. k., ul. Warszawska 299, 43-300 Bielsko-Biała podlega odrzuceniu na mocy art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 266 uPzp – jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Zamawiający jako jeden z podstawowych parametrów pojazdu określił parametr szerokości pojazdu na poziomie min. 2140 mm ze złożonymi lusterkami. Zaproponowany przez Wykonawcę pojazd (wg. przedłożonego przez Wykonawcę wraz z ofertą przedmiotowego środka dowodowego) ma wymiar 2112 mm ze złożonymi lusterkami a co za tym idzie jest niezgodny z wymaganiami Zamawiającego. 4) Oferta złożona przez FIX Forum Lider Sp. z o.o., Konopnica 164E, 21-030 Motycz, Oddział Rzeszów, 36-007 Krasne 7A podlega odrzuceniu na mocy art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c w związku z art. 266 uPzp – została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 uPzp, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Zamawiający w opublikowanej na stronie prowadzonego postępowania SWZ oraz w ogłoszeniu o zamówieniu wprowadził wymóg złożenia wraz z ofertą przedmiotowego środka dowodowego. Wykonawca składając ofertę nie dopełnił tego wymagania i na mocy art. 107 ust. 2 w związku z art. 266 uPzp Zamawiający wezwał Wykonawcę do jego uzupełnienia. Przedmiotowe wezwanie pozostało bez odpowiedzi. 5) Oferta złożona przez Yorgo Jerzy Piotrowski, ul. Kielecka 159, 26-600 Radom, podlega odrzuceniu na mocy art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 266 uPzp – jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zamawiający jako jeden z podstawowych parametrów pojazdu określił parametr rozstawu osi pojazdu na poziomie min. 3100 mm. Zaproponowany przez Wykonawcę pojazd (wg. przedłożonego przez Wykonawcę wraz z ofertą przedmiotowego środka dowodowego) ma rozstaw osi w wymiarze 3000 mm a co za tym idzie jest niezgodny z wymaganiami Zamawiającego.